Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010433
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010433.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.11.2024

v trestnej veci proti obvineným ml. A. B. a B. C. pre zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
ml. A. B. – nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci, trvale bytom B. XXX/XX,
D. E. F., adresa na doručovanie písomností F.

XXXX/XX, D. E. F., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,
G. XX, H. od 28.10.2024 o 9.00 hod.
B. C. - nar. XX.XX.XXXX v H. - I., trvale bytom F. XXXX/XX,
D. E. F., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice, G.
XX, H. od 29.10.2024 o 9.45 hod.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

dňa 16.05.2023 v čase okolo 19.40 hod. v meste Moldava nad Bodvou, okres Košice - okolie, na
železničnej stanici nachádzajúcej sa na ul. Železničnej, obvinený ml. A. B. spolu s spoluobvineným B.
C., úmyselne poškodili prívodný kábel, čím ohrozili prevádzku hromadnej prepravy a to tak, že presekli a
následne odcudzili časť medeného trojpárového šesťžilového kábla o dĺžke 10 m vedúceho z koľajovej
skrinky obvodu 10-12VK druhej koľaje do rozvádzača R6 v dôsledku čoho došlo k spusteniu závor a
spusteniu červenej svetelnej a zvukovej signalizácie na najbližšom priecestí a to na križovatke na ul.
Budulovskú v Moldave nad Bodvou, pričom sa táto koľaj č. 2 javila ako obsadená, čím bola ohrozená

vlakovádopravaatýmtokonanímpáchateliaštátnemupodnikuŽelezniceSlovenskejrepublikysosídlom
Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31364501, spôsobili škodu vo výške 382,47 Eur.
t e d a
úmyselne ohrozili prevádzku prostriedku hromadnej prepravy a spôsobili ním poruchu prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia

t ý m s p á c h a l i
zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1
písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obvinený ml. A. B.
Podľa § 286 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1, § 39 ods. 2

písm. d/, ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť obvinenému nahradiť spoločne a nerozdielne so

spolupáchateľom B. C. poškodenému Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova 8, IČO:
31 364 501, škodu vo výške 382,47 Eur (tristoosemdesiatdva Eur a 47 centov).

Obvinený B. C.

Podľa § 286 ods. 2 Tr. zákona s použitím 42 ods. 1, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 a § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona výkon trest odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 2 (dva) roky.
Podľa 42 ods. 2 Tr. zákona ruší výrok o treste rozsudku MS Košice sp. zn. K3-5T 40/2023 zo dňa

25.1.2024, právoplatný toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť obvinenému uhradiť spoločne a nerozdielne so
spolupáchateľom ml. A. B. poškodenému Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova 8,
IČO: 31 364 501, škodu vo výške 382,47 Eur (tristoosemdesiatdva Eur a 47 centov).

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.02.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie v trestnej veci obvinených ml.
A. B. a B. C. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 219/23/8806.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených, obhajkyňu, zákonnú zástupkyňu mladistvého obvineného a zástupkyňu ÚPSVaR a

upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie
obvinení ml. A. B. a B. C. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § - u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedali:
Otázka: a/ Obvinení, rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinení: Áno, rozumieme.

Otázka: b/ Obvinení súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávate práva na verejný súdny proces?

Obvinení: Áno, súhlasíme.

Otázka: c/ Obvinení rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Obvinení: Áno, rozumieme.

Otázka: d/ Obvinení, boli ste ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinení: Áno, boli sme poučení.

Otázka: e/ Obvinení rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinení: Áno, rozumieme.

Otázka: f/ Obvinení rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločin poškodzovania a ohrozovania
prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona ?

Obvinení: Áno, rozumieme.Otázka: g/ Obvinení, boli ste oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za Vami
spáchaný zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa §

286 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona?

Obvinení: Áno, boli sme oboznámení

Otázka: h/ Obvinení, priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa Vám
kladie za vinu v návrhu dohody o vine a treste?

Obvinení: Áno, dobrovoľne sme sa priznali a uznali vinu.

Otázka: i/ Obvinení, súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa

podriadite výkonu trestu?

Obvinení: Áno, súhlasíme.

Otázka: j/ Obvinení, uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie?

Obvinení: Áno, uvedomujeme si.

Nakoľko obaja obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutkoch,
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku