Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010150
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 6. februára 2025, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C., toho času vo výkone väzby v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby D.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 1. decembra 2024 v čase o 01.00 h v E. F. na ulici G. H. I. v skate parku (GPS súradnice:

XX.XXXXXXX E., XX.XXXXXXX J., sa pod vplyvom alkoholu a omamných látok viackrát vyhrážal
poškodenej A. K., ktorá sa s obvineným nepozná a nikdy ho nevidela, slovami: „Však počkaj ty k****,
šľapka, štetka, si mŕtva, zabijem ťa.“, počas čoho sa ju najskôr pokúsil fyzicky napadnúť v uvedenom
skate parku, čomu sa poškodená vyhla a z miesta začala utekať v obave o svoj život a zdravie, pričom
obvinený ju začal naháňať a počas toho neustále na poškodenú vykrikoval: „Však počkaj ty k****, šľapka,
štetka, si mŕtva, zabijem ťa.“, až k budove Mestskej polície E. F. na ulici K. XXX/X L. E. F., kde poškodenú
dobehol, zhodil ju na zem, začal ju škrtiť zovieraním bundy v oblasti krku a retiazkou, ktorú mala okolo

neho a druhou rukou ju udrel asi päťkrát do hlavy, počas čoho sa jej opakovane vyhrážal zabitím, v čom
pribehli na miesto príslušníci Mestskej polície E. F. a zabránili pokračovaniu konania obvineného, pričom
poškodenej nevzniklo žiadne zranenie vyžadujúce si lekárske ošetrenie,
hoci za fyzický útok na verejnom priestranstve bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa
26.08.2024, sp. zn. 1T/72/2024, právoplatným dňa 16.10.2024, odsúdený pre prečin výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov do 17.10.2025,

t e d a

• inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
• sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

• prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,
• prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.