Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-1Er/346/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605204014
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Kidala
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8605204014.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29. augusta 8
a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
X, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX E. s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Frigu, Exekútorský úrad so sídlom v Stropkove, pod sp. zn. EX 329/2005,
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Zamieta námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
XXX,XXEurnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaoprávneného–rozhodnutieč.XXX/
XXXX/XX zo dňa 07. 08. 2003.

2. Okresný súd Svidník poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 09. 09. 2005 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu.

3.Dňa27.02.2020vydalsúdnyexekútorupovedomenieozastavenístarejexekúcie,ktorýmupovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej

exekúcie v celkovej výške 42,00 Eur (paušálne trovy vo výške 35,00 Eur + DPH).

4. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky zo dňa 20. 04. 2020, ktoré
odôvodnil najmä tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom,
pretože vymáhaná pohľadávka bola postúpená na spoločnosť RAVIL s.r.o., so sídlom Lermontová 18,
811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869, preto Sociálna poisťovňa už nie je nositeľom hmotného práva

z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu
rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Preto oprávnený navrhuje, aby súd
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.7. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 18. 08. 2005, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 243b ods. 1 prvej vety
Exekučného poriadku postupoval súd podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013.

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. októbra 2013/, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo

dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla

15. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. októbra 2013/, ak súd zmenu účastníkov

konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

16. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho
exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
nie sú dôvodné. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní

dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá
oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky
(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene
v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisu

navyše vyplýva, že samotnému súdnemu exekútorovi nebol doručený návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania na strane oprávneného. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako
pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym
rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému.Nakoľko nebol podaný návrh zo strany oprávneného na zmenu účastníka konania, de facto nemohol
súd o prípadnej zmene rozhodnúť, a to do dňa 01. 01. 2020 (t. j. do účinnosti ZoUNEK), exekúcia sa
ex offo zastavila uplynutím rozhodnej doby, a preto súd už nemôže o predmetnom návrhu dodatočne

rozhodnúť. Z obsahu spisu rovnako vyplýva, že súdom nebolo do dnešného dňa rozhodnuté o zmene
účastníka konania na strane oprávneného. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už
rozhodnutím súdu, alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane
oprávneného z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný návrh na zmenu účastníka konania
na strane oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby. Účastníkom konania (oprávneným)

zostala až do skončenia exekúcie Sociálna poisťovňa, pričom je irelevantné, kto je nositeľom hmotného
práva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí súd a aj exekútor
konať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším oprávneným bez ohľadu na to,
či mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie tak nie je
v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.

17. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.