Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101Csp/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209126
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2123209126.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: ZSE Energia, a. s., so sídlom Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36 677
281, právne zastúpeného: MINAT Law s. r. o., so sídlom Bratislava, Prievozská 6A, IČO: 53 204 786,
proti žalovaným: 1. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXXX/X, 2. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D., H. XXXX/XX, zastúpenej splnomocneným zástupcom: I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. XXXX/
XX, o zaplatenie sumy 194,86 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi – ZSE Energia, a.s., so sídlom Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36 677 281, v r a c i a súdny
poplatok vo výške 6,50 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a. s.

– prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 23.11.2023 domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu vo výške 194,86 eura, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
49,14 eura od 19.05.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 145,72 eura
od 01.07.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Uznesením č. k. 101Csp/66/2023-64 zo 17. júla 2024 súd pripustil, aby do konania pristúpil ďalší
subjekt na strane žalovaného, a to F. G. ako žalovaná v 2. rade a zároveň pripustil zmenu žaloby v znení:
Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 194,86 eura, úrok z omeškania v sadzbe 5 % p. a. zo sumy 49,14 eura od 19.05.2022 do
zaplatenia, úrok z omeškania v sadzbe 5 % p. a. zo sumy 145,72 eura od 01.07.2022 do zaplatenia,

a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že povinnosť jedného žalovaného zanikne
v rozsahu plnenia, ktoré žalobcovi poskytne druhý žalovaný.

3. Podaním zo dňa 24.02.2025 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť.
Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku v zákonnej výške a priznanie trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaných so späťvzatím

žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník.

11. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia.
Súd pri rozhodovaní o trovách konania v situácii, kedy došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia
žaloby, skúmal procesnú zodpovednosť na oboch stranách sporu. Súd je toho názoru, že v danom
prípade z čisto procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca doručením späťvzatia. Avšak

zo strany žalobcu išlo o reakciu na správanie žalovaných a preto treba pričítať procesné zavinenie
práve žalovaným, ktorí žalobcovi zaplatili dlžnú sumu, ale plnili až po podaní žaloby, čím vyvolali súdny
spor v predmetnej veci. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca musel vziať žalobu späť pre správanie
žalovaných, je potrebné konštatovať, že žalovaní procesne zavinili zastavenie konania. S poukazom
na vyššie uvedené ako aj na skutočnosť, že žalobcovi preukázane vznikli trovy konania, súd žalobcovi

priznal voči žalovaným nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eura dňa 09.01.2024. Súd konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia žaloby ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej. V zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona o
súdnych poplatkoch, súd vracia žalobcovi súdny poplatok krátený o 10 eur, t. j. súdny poplatok v sume
6,50 eura (16,50 eura - 10 eur) tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP) Proti výroku III. nie je odvolanie
prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).