Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010008
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/X, B., slobodný, na slobode

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 26.01.2024 v čase o 02:38 hod. smerom od obce Klin, po ceste 1/78 smerom do mesta Námestovo
v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlá viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6,
čiernej farby, ev.č.: E. počas čoho bol policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru

Námestovo, dňa 26.01.2024 v čase o 02:40 hod. zákonným spôsobom zastavený v meste Námestovo
na ul. Slobody pri rodinnom dome č. 537/4, kde bol podrobený kontrole v cestnej premávke, počas
ktorej sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu v čase o 02:40 hod. dňa
26.01.2024 s negatívnym výsledkom, pričom vykazoval známky požitia omamnej a psychotropnej látky
(nervózne sa správal, mal červené a podráždené oči, neartikulovanú reč a vyhýbal sa očnému kontaktu)
na základe čoho bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu, s ktorým súhlasil a tento
bol uskutočnený v čase o 03:20 hod. dňa 26.01.2024 v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená,

následnenačoďalšiaanalýzajehobiologickéhomateriálupreukázalavjehokrviprítomnosťamfetamínu
v koncentrácii 34 ng/ml, metamfetamín v koncentrácii 182 ng/ml, THCCOOH v koncentrácii 48 ng/ml,
teda takto ovplyvnený vodič v danom čase jednoznačne nebol spôsobilý viesť motorové vozidlo a jeho
ovplyvneniemožnoprirovnaťkstavuovplyvneniapopožitíalkoholickýchnápojovvpásmenad1promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona u k la d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba

podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Tr. poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). (§ 355 ods. 7 Tr. poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr. poriadku).