Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010164.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 12. 3. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
A. A. B. C. D. E. F. B. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom H. XXXX/X, F., toho času vo väzbe v Ústave
na výkon väzby v Žiline

F. I. B. J. K. G. , nar. XX. X. XXXX v F., trvale bytom H. XXXX/XX, F.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h,

že
1/
obvinený A. A. v čase okolo 01,00 hod. dňa 14.12.2022 po tom, ako preskočil drevené oplotenie o
výške najmenej 130 cm prislúchajúce k rodinnému domu na E. C. A. L. XXXX/XX, F., sa presunul k

zadnej časti rodinného domu, kde z dvojkrídlového kovového okna so sklenenou výplňou o rozmere
80 cm x 40 cm, umiestneného pod konštrukciou balkónu, násilne vytrhol osadenú sieťku na hmyz,
otvoril pootvorené okno dielne umiestnenej v pivničných priestoroch rodinného domu, prostredníctvom
ktorého do nej vnikol, odkiaľ sa po schodisku presunul na prízemie rodinného domu, kde z drevených
dverí so sklenenou výplňou odstránil vnútornú časť kovania kľučky odskrutkovaním 4 skrutiek a za
použitia kombinačiek pootočil kľúčik, ktorý bol vložený z druhej strany a tým dvere odomkol, pričom
poškodil aj drevené latkovanie dverí, následne prehľadal všetky podlažia rodinného domu a z priestoru
obývacej miestnosti prízemia odcudzil minimálne notebook zn. HP v hodnote 250 eur, nezisteného

modelu s nabíjačkou, tablet zn. Lenovo v hodnote 99 eur, presne nezistený počet keramických sošiek
nezisteného druhu, porcelánovú misku a vázu, pričom týmto konaním spôsobil poškodenému M. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. A., B. O. XX, XXX B. C., P. B. Q., škodu odcudzením vo výške najmenej 349
eur a škodu poškodením dverí vo výške 20 eur,

2/
obvinenýA.A.vobdobíod05.06.2024do31.10.2024savmiestebydliskaavšadetam,kdesazdržiaval,

bez vážneho dôvodu a ospravedlnenia nepodrobil ambulantnému ochrannému protitoxikomanickému
liečeniu v Privátnej psychiatrickej ambulancii A. Q. N., s. r. o., so sídlom Štiavnická 2018/7, 034 01
Ružomberok, pričom táto povinnosť mu bola uložená trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 2T/9/2024 zo dňa 28.02.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 28.02.2024, hoci
si dňa 14.05.2024 na adrese I. R. XX, F. prevzal písomnú výzvu Okresného súdu Liptovský Mikuláš
zo dňa 03.05.2024 na nastúpenie ochranného ambulantného protitoxikomanického liečenia, pričom
dňa 31.10.2024 bol zadržaný príslušníkmi polície a následne rozhodnutím Okresného súdu Liptovský

Mikuláš pod sp. zn. 7Tp/55/2024 z 01.11.2024 vzatý do väzby,3/
obvinený A. A. v presne nezistený deň v mesiaci august alebo september 2024 v nočných hodinách
odstavil osobné motorové vozidlo zn. Fiat Stilo na štrkovej ceste za rodinnými domami na ul. Nová

Hrboltová v Ružomberku, uvedomujúc si, že v rodinnom dome č. XXXX/XX O. E. O. H. S. F. býva staršia
osoba, a to poškodená A. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko u nej brigádoval a bol mu približne známy
jej vek, a preto neočakával väčší odpor a s týmto vedomím preskočil pletivový plot vo výške 150 cm
na zadnej časti súvislo oploteného pozemku patriaceho k rodinnému domu č. XXXX/XX O. E. O. H. S.
F., zapísaných v k.ú. F. na liste vlastníctva č. XXXX, prešiel ku garáži bez označenia popisným číslom

spojenej s drevárňou, nachádzajúcej sa na tomto pozemku na parcele č. 17063, otvoril neuzamknutú
železnú okenicu o rozmere 95x64 cm a vnikol do drevárne, v ktorej s použitím tam nájdeného kovového
pilníka v oblasti zámky vypáčil uzamknuté drevené dvere medzi drevárňou a garážou a dostal sa do
priestorov garáže, následne elektrické garážové dvere odpojil od zdroja elektrickej energie a ručne ich
otvoril a z priestorov garáže odcudzil dámsky elektrický bicykel model Cross lady 9.0 aj s nabíjačkou, v
celkovej hodnote 1.500 eur, ktorý prehodil cez plot, naložil do auta a z miesta odišiel,

obvinený A. A. dňa 30.09.2024 v čase o 03:13 hod. odstavil osobné motorové vozidlo zn. Toyota Corolla,
EČV: RK744CY na štrkovej ceste za rodinnými domami na ul. Nová Hrboltová v Ružomberku, prešiel
ku pletivovému plotu na ľavej časti oploteného pozemku patriaceho k rodinnému domu č. XXXX/XX O.
E. O. H. v Ružomberku, zapísaných v k.ú. F. na liste vlastníctva č. XXXX, a štikacími kliešťami vystrihol
vo vzdialenosti 40 cm od hraničného stĺpika v spodnej časti plotu otvor o rozmere 40x70 cm, prešiel ku

garáži bez označenia popisným číslom spojenej s drevárňou nachádzajúcej sa na tomto pozemku na
parcele č. 17063, otvoril neuzamknutú železnú okenicu o rozmere 95x64 cm a vnikol do drevárne a ďalej
cez dvere, ktoré vylomil obvinený už skôr pri krádeži elektrického bicykla, vošiel do garáže, elektrické
garážové dvere odpojil od zdroja elektrickej energie, ručne ich vytlačil a otvoril a z priestorov garáže
odcudzil akumulátorový vyžínač zn. Husqvarna model 110iL oranžovej farby, bez nabíjačky, v celkovej

hodnote aj s nabíjačkou 244,90 eur, s ktorým následne cez otvor v plote prešiel k autu a v čase o 04:17
hod. z miesta odišiel,
obvinený A. A. dňa 30.09.2024 v čase o 11.16 hod. opäť odstavil osobné motorové vozidlo zn. Toyota
Corolla, EČV: RK744CY na štrkovej ceste za rodinnými domami na ul. Nová Hrboltová v Ružomberku,
otvorom v plote, ktorý vystrihol v skorých ranných hodinách tohto istého dňa, vošiel na pozemok patriaci

k rodinnému domu č. XXXX/XX O. E. O. H. v Ružomberku, zapísaného v k. ú. F. na liste vlastníctva
č. XXXX, a cez otvorené garážové dvere, ktoré tiež nechal otvorené pri krádeži vykonanej v skorých
ranných hodinách toho istého dňa, vošiel do garáže bez označenia popisným číslom na parcele č. 17063
tohto pozemku a odcudzil z nej nabíjačku ku akumulátorovému vyžínaču zn. Husqvarna model 110iL,
ktorých hodnota spoločne je 244,90 eur, s ktorou následne cez otvor v plote prešiel k autu a v čase o

11.35 hod. z miesta odišiel,
čím týmto konaním spôsobil poškodenej A. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. H. XX, F.- F.,
vlastníčke rodinného domu č. XXXX/XX O. E. O. H., F., škodu odcudzením v celkovej výške 1.744,90
eur a škodu poškodením garážových elektrických dverí škodu vo výške 190,68 eur a škodu poškodením
pletiva na plote v presne nezistenej výške, pričom obvinený uvedené skutky spáchal napriek tomu,

že bol právoplatne odsúdený za trestný čin krádeže podľa § 212 Trestného zákona, a to trestným
rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/9/2024 zo dňa 28.02.2024, právoplatným dňom
28.02.2024,

4/

obvinení A. A. a F. I. dňa 14.10.2024 v čase o 06:51 hod., po tom, čo A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. XXX/XX, J. T., navrhol obvinenému A. A. dňa 13.10.2024 počas návštevy v rodinnom dome
rodičov A. A. na ul. N. L.XXX/XX S. J. T., aby zobral zo spálne jeho rodičov trezor s finančnou hotovosťou
v čase, keď nebudú títo doma s tým, že si spoločne rozdelia finančnú hotovosť, sa po vzájomnej dohode,
že odcudzia trezor a podelia si odcudzené veci, spoločne doviezli na osobnom motorovom vozidle zn.

Toyota Corrola, EČV: RK744CY na ulicu Kľučiny v Liptovskej Štiavnici, zaparkovali neďaleko domu s
č.p. 449/66, vystúpili z auta a prišli k domu s č.p. XXX/XX, obvinený F. I. sa následne prechádzal po
chodníku pred týmto rodinným domom a dával pozor, či niekto nepôjde, zatiaľ čo obvinený A. A. vošiel
cez neuzamknutú bráničku na pozemok k domu, zo zeme zobral záhradnú lopatku, prešiel k zadnej časti
rodinného domu č. XXX/XX, na ktorej boli pootvorené dvere do garáže a cez tieto vošiel do garáže a

cez ňu do domu a ďalej do spálne nachádzajúcej sa na prízemí rodinného domu, tu vytrhol spolu zo
zadnou drevenou doskou kozmetického stolíka na ňom primontovaný trezor čiernej farby s číselným
ciferníkom v hodnote 30 eur, v ktorom sa nachádzala finančná hotovosť v bankovkách rôznej hodnoty v
celkovej výške 6.300 eur uložená v obálkach, hotovosť v minciach vo najmenej výške 2,48 eur, dámskehodinky zn. Albatros s koženkovým hnedým remienkom v hodnote 10 eur, dámsky zlatý prsteň s tromi
bielymi očkami s gravírovaním po boku v hodnote 130 eur, dámska zlatá retiazka ploská v hodnote 260
eur, dámska zlatá obrúčka s gravírovaním v hodnote 110 eur, dámsky zlatý prsteň s dvoma červenými

očkami v strede s gravírovaním v
hodnote 130 eur, dámsky točený zlatý náramok zo žltého aj bieleho zlata v hodnote 160 eur, náhradné
kľúče od osobného motorového vozidla Suzuki, viac zväzkov náhradných kľúčov od domov, tabak,
následne obvinený A. A. sa trezor pokúšal záhradnou lopatkou otvoriť, čo sa mu však nepodarilo, preto
zobral trezor aj s doskou a vyskočil cez okno spálne, a v čase o 07:33 hod. obvinení A. A. aj F. I.

spred rodinného domu odišli k zaparkovanému autu a vzápätí na ňom spoločne odišli, čím spôsobili
poškodeným A. U. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, J. T. a A. V. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. XXX/XX, J. T., škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške najmenej 6.302,48 eur
a škodu odcudzením trezora s horeuvedeným obsahom vo výške 830 eur, čím spôsobili celkovú škodu
odcudzením vo výške 7.132,48 eur,
pričom obvinený A. A. uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený za trestný

čin krádeže podľa § 212 Trestného zákona, a to trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 2T/9/2024 zo dňa 28.02.2024, právoplatným dňom 28.02.2024,

t e d a

obvinený A. A.

v bode 1/
neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním
a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2/
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

v bode 3/
neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním
a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe – osobe vyššieho
veku,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 4/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený F. I.

v bode 4/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. A.

v bode 1/

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s použitím §
138 písm. e/ Trestného zákona,

v bode 2/prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona,

v bode 3/

pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/, b/, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona s použitím § 138 písm. e/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona,

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

v bode 4/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona,

obvinený F. I.

v bode 4/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený A. A.

Za skutok pod bodom 1/

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 roky a 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený s určením
skúšobnej doby vo výmere 3 roky a 4 mesiace so súčasným uložením probačného dohľadu a trest

prepadnutia vecí, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
2T/9/2024 zo dňa 28. 2. 2024 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
2T/9/2024 zo dňa 21. 10. 2024, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.

Za skutky pod bodom 2/ - 4/

podľa § 194 ods. 3, § 41 ods. 2 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci a to 1
ks štikacie kliešte čiernej farby s červenou – čiernou plastovou rúčkou.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ústavné ochranné

protitoxikomanické liečenie.

obvinený F. I.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému A. A. povinnosť nahradiť škodu poškodeným
M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. A., B. O. XX, XXX B. C., P. B. Q., vo výške 369,- eur, A. Q. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. H. XXXX/XX, F.- F. vo výške 1.310,- eur a spoločnosti Allianz – Slovenská
poisťovňa a. s., so sídlom Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151 700, vo výške 380,68 eur.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným A. A. a F. I. povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne škodu poškodeným A. U. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, J. T. a A. V. A.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, J. T., spoločne a nerozdielne vo výške 6.730,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodených M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. A., B. O. XX, XXX B. C., P. B. Q., A. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. H. XXXX/XX, F.- F. a
A. U. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, J. T. a A. V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.

XXX/XX, J. T., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.