Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010663
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8723010663.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX, F. C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV
a ÚVTOS Prešov, trestne stíhaného pre pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 31. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona z r u š u j e u obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom F. D., F. C., prechodne bytom D., G. E. H. XXX/XX, F. C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVV a ÚVTOS Prešov, z rozsudku Okresného súdu Poprad, sp.zn. 8T/59/2023 zo dňa 9.4.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť 3.7.2024,

a) výrok o vine, ktorým bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona, a to pre skutok, ktorý sa stal, tak, že

-dňa 08.04.2023 približne v čase od 02.10 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Caddy, evidenčného čísla C. v Poprade po miestnej komunikácii Podtatranskej ulice
v smere od Partizánskej ulice k Hraničnej ulici, pričom bol z dôvodu nefunkčných zadných brzdových
svetiel zastavený hliadkou Obvodného oddelenie PZ Svit na križovatke ulíc Podtatranská a Hraničná

v Poprade, následne sa podrobil odberu biologického materiálu v čase o 02.45 h dňa 08.04.2023
v Nemocnici Poprad, a.s., a to krvi a moču, pričom následnou toxikologickou analýzou bola
v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť metamfetamínu s koncentráciou 403,39 ng/ml, ktorá
hodnota preukazuje, že bol ovplyvnený psychoaktívnou látkou metamfetamín takým spôsobom, že bol
nespôsobilýkvedeniumotorovéhovozidla,pričomvozidloviedolajnapriektomu,žemubolrozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Kežmarok č. p. ORPZ-KK-OPDP6-7-019/2023 zo dňa 10.02.2023,
právoplatným dňa 06.03.2023 zadržaný vodičský preukaz podľa § 70 ods. 1 písm. a) zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke,

b) výrok o treste, ktorý mu bol za uvedenú trestnú činnosť uložený a to podľa § 221 ods. 2 Trestného
zákona, s použitím § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona,
podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov a 4 mesiacov,
pre výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu bol
ďalej uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 rokov a podľa §

42 ods. 2 Trestného zákona zároveň súd zrušil výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Martin, sp.zn. 25T/10/2023 z 5.2.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad,

a ďalej takto rozhodol:

Obž. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. D., F. C., prechodne bytom D., G. E. H. XXX/XX, F.

C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov,j e v i n n ý ,ž e

1. dňa 8.2.2023 okolo 09:22 hod., po tom čo požil návykové látky na báze metamfetamínu a amfetamínu,

ktoré látky sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, čím došlo
kzvýšeniukoncentráciemetamfetamínuvjehokrvinanajmenej369,69ng/mlaamfetamínunanajmenej
39,92 ng/ml, čo bolo zistené toxikologickým vyšetrením jeho krvi konfirmačnou metódou plynovej
chromatografie s MS/MS detektorom, v obci Huncovce, po ceste č. III/3094, v smere ku križovatke

s cestou č. I/66, okres C., viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky FORD FOCUS, evidenčné
číslo C. XXX I., kde z dôvodu nerešpektovania zvislého dopravného značenia „STOJ-daj prednosť
v jazde“ bol zastavený a následne aj kontrolovaný policajnou hliadkou Krajského riaditeľstva Policajného
zboru Prešov – Odbor poriadkovej polície, Pohotovostná motorizovaná jednotka Policajného zboru
Prešov,

2. dňa 08.04.2023 približne v čase od 02.10 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Caddy, evidenčného čísla C. v Poprade po miestnej komunikácii Podtatranskej ulice
v smere od Partizánskej ulice k Hraničnej ulici, pričom bol z dôvodu nefunkčných zadných brzdových
svetiel zastavený hliadkou Obvodného oddelenie PZ Svit na križovatke ulíc Podtatranská a Hraničná
v Poprade, následne sa podrobil odberu biologického materiálu v čase o 02.45 h dňa 08.04.2023

v Nemocnici Poprad, a.s., a to krvi a moču, pričom následnou toxikologickou analýzou bola
v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť metamfetamínu s koncentráciou 403,39 ng/ml, ktorá
hodnota preukazuje, že bol ovplyvnený psychoaktívnou látkou metamfetamín takým spôsobom, že bol
nespôsobilýkvedeniumotorovéhovozidla,pričomvozidloviedolajnapriektomu,žemubolrozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Kežmarok č. p. ORPZ-KK-OPDP6-7-019/2023 zo dňa 10.02.2023,

právoplatným dňa 06.03.2023 zadržaný vodičský preukaz podľa § 70 ods. 1 písm. a) zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

-pokračovacím konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l

-pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona (účinného do 6.8.2024), s použitím § 37 písm. h), písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1,
ods. 3 Trestného zákona súhrnný a spoločný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel vo výmere 3 (troch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Martin, sp.zn. 25T/10/2023 zo dňa 5.2.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.2.2024 a ktorým
mu bol uložený podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona( § 37 písm.

m) Trestného zákona), v spojení s § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo
výmere 2 roky a 4 mesiace, pre výkon, ktorého trestu bol podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiana tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj
podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne z r u š u j e aj výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Poprad, sp.zn. 5T/56/2023 zo dňa 25.9.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.10.2024, ktorým súd
podľa§44Trestnéhozákonaupustiloduloženiasúhrnnéhotrestuodňatiaslobody,pretožesúhrnnýtrest
uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp.zn. 8T/59/2023 zo dňa 9.4.2024, právoplatný
3.7.2024 považoval na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení
rozsudku sa procesné strany vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
-pokračovacím konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.