Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/82/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011149
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324011149.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci
obžalovaného A. B., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa
17.03.2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. B. narodený XX.XX.XXXX C. D.,
trvale bytom E. XXX/XX, D.,
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS F. G. H.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 19.08.2024 v presne nezistenom čase od 20.00 hod. do 21.22 hod. v D., pred rodinným domom č.
XX G. E. I., po predchádzajúcej slovnej hádke a strkaní fyzicky napadol J. K., a to takým spôsobom, že
ho pichol hrdlom rozbitej sklenej fľaše do oblasti brucha na ľavej strane, čím mu spôsobil bodno-tržnú
ranu prenikajúcu do dutiny brušnej s poranením veľkej predstery a pečene, ktorá si vyžiadala operačný
zákrok a dobu liečenia s obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní najviac štyri týždne, pričom
došlo k ohrozeniu životne dôležitého orgánu,
t e d a :
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,
t ý m s p á c h a l :
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona v znení neskorších predpisov, účinného od 06.08.2024.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno d) písmeno
l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a § 74 odsek 1 veta druhá Trestného zákona ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
skleneného hrdla z fľaše, ktoré sa nachádza v úschove na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru
v Leviciach a evidované v Knihe zaistených a odňatých vecí č. 13/2024.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
J. K., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. XXXX/XX, D., spôsobenú škodu vo výške 1.144,-
eur a poškodenej Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO:
36 284 831, zastúpenej E. L. K., spôsobenú škodu vo výške 7.039,42- eura.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.