Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70Cos/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203603
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124203603.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., narodený X.X.XXXX, bytom v C., D. XX, proti žalovanej: A.
C., narodená X.X.XXXX, bytom E. XX, F., o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na súde dňa 20.2.2024, domáhal aby súd žalovanej uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu v sume 20.000,- eur a povinnosť ospravedlniť sa žalobcovi jemu
adresovaným listom s vlastnoručne úradne osvedčeným podpisom pod textom listu v znení: „Vážený
pán A. B., ja A. C. si plne uvedomujem, že podaním vyjadrenia zo dňa 18.2.2022 k sp. zn. 37C/37/202
adňa25.9.2023ksp.zn.20C/5/2023,ktoréboloadresovanéOkresnémusúduKošiceI,akuktorýmsom

neoprávnene priložila trestný rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. 5T 67/07 zo dňa 22.8.2007 so
všetkými vašimi osobnými údajmi v obsahu, bolo neoprávnene zasiahnuté do Vašich osobnostných práv
tak, že bolo poškodené Vaše súkromie a vaša ľudská dôstojnosť a vaše právo na ochranu osobnosti,
a preto sa Vám ospravedlňujem.

2. Súd po podaní žaloby zistil, že žalobca A. B., narodený X.X.XXXX, bytom v C., D. XX podal

na tunajší súd v konaní vedenom pod sp. zn. 20C/5/2023 žalobu proti žalovanej A. C., narodenej
X.X.XXXX, bytom E. XX, F.. Žalobou sa domáha, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi
nemajetkovú ujmu v sume 7.000,- eur a povinnosť ospravedlniť sa žalobcovi jemu adresovaným listom
s vlastnoručne úradne osvedčeným podpisom pod textom listu v znení „Vážený pán A. B., ja A. C. si
plne uvedomujem, že podaním vyjadrenia zo dňa 18.2.2022, ktoré bolo adresované Krajskému súdu
v Košiciach a Okresnému súdu Košice I, bolo neoprávnené zasiahnuté do Vašich osobnostných práv

tak, že bolo poškodené Vaše dobré meno a česť a preto sa Vám ospravedlňujem.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Vykonanou lustráciou súd zistil, že na tunajšom súde pod sp. zn. 20C/5/2023 už prebieha konanie
začaté podaním žaloby dňa 30.3.2023, ktoré sa týka rovnakej veci, ako konanie vedené pod sp. zn.70Cos/1/2024 začaté doručením žaloby dňa 20.2.2024. Po preskúmaní oboch týchto žalôb súd dospel
k záveru, že žalobca sa v oboch prípadoch domáha ochrany osobnosti – písomného ospravedlnenia
s náhradou nemajetkovej ujmy. Samotným predmetom konania je tak daná totožnosť vecí a totožný je

i okruh strán sporu. Súd je toho názoru, že je neúčelné, aby v rovnakej veci prebiehali viaceré konania,
pokiaľ výsledok jedného konania je záväzný pre všetky strany sporu.

7. Podaním skoršej žaloby o ochranu osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy došlo k založeniu
prekážky litispendencie, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo o tej istej

veci ďalšie konanie. Súd preto konanie vedené pod sp. zn. 70Cos/1/2024 (neskôr začaté konanie)
v súlade s § 159 Civilného sporového poriadku zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a to podávaním tých istých žalôb, a tak v súlade
s citovaným ustanovením zákona vzniklo právo na náhradu trov konania žalovanej. Nakoľko jej však
v konaní podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).