Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124202175
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124202175.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu TMS - MONTYS s.r.o., so sídlom Nádražná 1958, Ivanka pri Dunaji, IČO: 34 103 287, právne
zastúpeným JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Námestie SNP 41, Zvolen, IČO: 42 197 821 proti
žalovanému STRONAS s.r.o., so sídlom Záhonok 488/1, Zvolen, IČO: 43 862 080, právne zastúpeným
Ulianko & partners, s.r.o., so sídlom Môťovská 497/2, Zvolen, IČO: 36 856 517, o zaplatenie 69,77 Eur

s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %.
III. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,50 Eur a jeho vrátenie
žalobcovi ukladá Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:

36 631 124, a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou na upomínací súd
domáhal od žalovaného úhrady istiny 69,77 Eur s príslušenstvom z titulu zvýšených nákladov žalobcu
na opravu a údržbu mosta, ktorého je vlastníkom, a na ktorom viazne vecné bremeno v prospech
žalovaného.

2) Žalovaný s predmetnou žalobou nesúhlasil, a preto proti vydanému platobnému rozkazu pod sp. zn.
24Up/13/2024 zo dňa 08. 01. 2024 podal odpor.

3) Po vyjadreniach strán v súlade s ustanovením § 167 CSP žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.
02. 2025 doručil späťvzatie žaloby voči žalovanému bez uvedenia konkrétneho dôvodu.

4) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Podľa 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7) Na základe späťvzatia žaloby žalobcom voči žalovanému súd konanie v danej veci zastavil.

8) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP tak, že

žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %. Súd tak rozhodolz dôvodu, že žalobca procesne späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania v danej veci. O výške
náhrady trov konania súd rozhodne postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.

9) Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení
časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 6,50 Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému
prevádzkovateľovi systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363
CSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.