Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Chalupka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124213431
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124213431.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Lukášom Chalupkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, C. XXXX, D. E. XXXX, F., zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov
- matka: E. G., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX, D. E. XXXX, Čadca, zast. Advokátska kancelária Mestická,
Slovíková, s.r.o., Hviezdoslavova 6, Žilina, IČO: 36 421 910, - otec: C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX,
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja

rodičia ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.

2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať od 17.12.2024 na maloleté dieťa výživným v sume 240,- Eur
mesačne, vždy do 5. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

3. Zameškané výživné nevzniklo.

4. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e, ponecháva sa na vzájomnej dohode rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať proti I. výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností
k maloletému dieťaťu schválená, odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti II. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa na pojednávaní, na ktorom
bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.