Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Chalupka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124213431
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124213431.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Lukášom Chalupkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, C. XXXX, D. E. XXXX, F., zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov
- matka: E. G., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX, D. E. XXXX, Čadca, zast. Advokátska kancelária Mestická,
Slovíková, s.r.o., Hviezdoslavova 6, Žilina, IČO: 36 421 910, - otec: C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX,
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja

rodičia ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.

2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať od 17.12.2024 na maloleté dieťa výživným v sume 240,- Eur
mesačne, vždy do 5. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

3. Zameškané výživné nevzniklo.

4. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e, ponecháva sa na vzájomnej dohode rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať proti I. výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností
k maloletému dieťaťu schválená, odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti II. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa na pojednávaní, na ktorom
bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.