Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/171/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203732
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323203732.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: Q. G.Z., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. T. F., K. Č.T. V. Q. J. C. Q. X, Q., v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov -
matky: F. B., J.. T., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. P.. L. XXXX/XX, Q., v konaní zastúpená: advokátka JUDr.
AlexandraMachanová,sosídlomMierovénámestie19,Senecaotca:JÁ.G.Á.,Z..XX.XX.XXXX,K.B.I..
A. XXX/XX, U., v konaní zastúpený: advokát Mgr. Peter Magdálik, so sídlom Vajanského 1520, Galanta,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa výchovné opatrenie, ktorým sa maloletému dieťaťu za účelom odbornej pomoci nariaďuje

pobyt v Reedukačnom centre, Sološnica 3, Sološnica a to na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/171/2023-185 zo dňa 9.4.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 25.10.2023 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil maloletému dieťaťu

výchovné opatrenie a zároveň vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa umiestnil
do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica 3, Sološnica (ďalej len „centrum“).

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa má v evidencii od roku 2016 z dôvodu
riešenia úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a na základe opakovaných oznámení
Základnej školy v Sládkovičove o závažných výchovných problémoch maloletého dieťaťa v školskom
zariadení. Rodičom a maloletému dieťaťu bolo uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/

XXXX-XX zo dňa 15.03.2022, právoplatným dňa 15.03.2022 uložené výchovné opatrenie spočívajúce
v povinnosti podrobiť sa psychologickému poradenstvu na referáte poradensko-psychologických
služieb ÚPSVaR Galanta, za účelom pomoci dieťaťu a rodičom pri obnovení komunikácie medzi
rodičmi navzájom a vzťahových väzieb medzi maloletým dieťaťom a jeho rodičom, v intenzívnych
dvojtýždňových stretnutiach po dobu 6 mesiacov. Súčasne bol nad rodinou maloletého dieťaťa
nariadený dohľad, za súčinnosti ÚPSVaR Galanta v dvojtýždňových intervaloch po dobu 6 mesiacov.
Uvedené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, čo uviedol psychológ vo svojej záverečnej správe

zo dňa 12.09.2022. S rodinou spolupracuje na podnet školy aj Centrum poradenstva a prevencie
Galanta (ďalej len CPaP Galanta), ktoré sa v diagnostickej správe z psychologického vyšetrenia
zo dňa 15.12.2021 a 07.01.2022 vyjadrilo, že s rodinou v minulosti spolupracovalo aj občianske
združenie TENENET, ktoré vo svojej správe uviedlo, že vzájomná komunikácia medzi rodičmi jekonfliktná, na stretnutiach sa dominantnejšie presadzoval otec, bol menej ochotný akceptovať význam
matky v živote dieťaťa, miestami zachádzal až do devalvácie matky. CPaP Galanta vykonalo dňa
14.02.2022 aj špeciálnopedagogické vyšetrenie maloletého dieťaťa, ktorého záverom v diagnostickej

správe poukazuje na kolísajúcu koncentráciu pozornosti s poruchou správania diagnostikovanú ešte
v roku 2019 a na tomto podklade nešpecifikované poruchy učenia s prevahou dysgrafických ťažkostí.
Súčasne odporučili pre maloleté dieťa individuálny vzdelávací program v spolupráci so špeciálnym
pedagógom a postupovať podľa vzdelávacieho programu pre žiakov s vývinovými poruchami učenia
a vzdelávacieho programu pre žiaka s poruchou správania. S rodinou spolupracuje aj Psychiatrická

a pedopsychiatrická ambulancia MUDr. Soňa Petríková, na základe odporúčania ÚPSVaR Galanta,
ktorá v závere psychiatrického vyšetrenia diagnostikovala u maloletého dieťaťa hyperkinetickú poruchu
správania a inú vývinovú poruchu školských zručností a nastavila medikamentóznu liečbu. Nakoľko
sa patologické správanie maloletého dieťaťa aj napriek všetkým doposiaľ vykonaným opatreniam
zo strany všetkých zainteresovaných (ÚPSVaR Galanta, ZŠ s MŠ Karola Kuffnera v Sládkovičove,
CPaP Galanta, Psychiatrická a pedopsychiatrická ambulancia MUDr. Soňa Petríková a COMPASS

TOGETHER o.z., ako aj referátu poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR Galanta) nepodarilo
upraviť a naďalej dochádzalo u maloletého dieťaťa k opakovaným závažným výchovným problémom
v školskom zariadení, ktoré škola popisuje ako nezvládateľné a ÚPSVaR Galanta vykonal všetky
dostupné opatrenia vo veci zamedzenia pretrvávania závažných výchovných problémov u maloletého
dieťaťa, vrátane vydania odporúčania k „Výchovnému skupinovému programu, sociálny skupinový

program realizovaný ambulantnou formou, celodennou formou a pobytovou formou, za účasti rodičov
alebo osôb, ktoré sa osobne starajú o dieťa“ dospel ÚPSVaR Galanta k názoru, že u maloletého
dieťaťa je nevyhnutné poskytnutie odbornej psychologickej, prípadne psychiatrickej pomoci na dlhšie
obdobie, za účelom odstránenia alebo zmiernenia nepriaznivého vývoja a správania sa maloletého,
ako aj k vykonaniu aktivizácie rodičov mal. a celej rodiny. Okresný súd Galanta uznesením č.k.

XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.08.2022 zveril maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti Súkromného
liečebno-výchovného sanatória Senec, kam bolo maloleté dieťa umiestnené dňa 23.08.2022. Okresný
súd Galanta uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 05.12.2022, právoplatným dňa 10.01.2023,
nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie spočívajúce v zabezpečení odbornej diagnostiky,
ktorým maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec

v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Dňa 19.06.2023 bola na ÚPSVaR Galanta
doručená záverečná správa o priebehu výchovného opatrenia, z ktorej vyplýva, že maloleté dieťa
malo po príchode do zariadenia problém sa začleniť do skupiny, snažilo sa izolovať, vyvíjalo slabú
aktivitu počas skupinových činností a malo tendencie nepripravovať sa do školy zodpovedne. Učiteľov
a vychovávateľov rešpektovalo, ale povinnosti si plnilo len natoľko, aby nebolo karhané za ich

zanedbávanie. Maloleté dieťa bolo opakovane viackrát napomínané kvôli svojej lenivosti. Súkromné
liečebno-výchovné sanatórium Senec v závere svojej správy konštatovalo, že umiestnenie maloletého
dieťaťa v ich zariadení splnilo svoj účel, správanie maloletého dieťaťa nevykazuje známky minulých
problémov, ktoré boli dôvodom jeho umiestnenia v ich zariadení. Naďalej však pretrvávajú problémy
v komunikácii medzi rodičmi, ktoré predstavujú potenciálne riziko záťaže pre prežívanie maloletého

dieťaťa. Taktiež skonštatovali, že v rámci vzdelávacieho procesu má maloleté dieťa naďalej rezervy a
súčasné zlepšené výsledky vo vzdelávaní nepredstavujú plné využitie jeho potenciálu. V budúcnosti
sanatórium odporúča pokračovanie práce na zlepšení komunikácie medzi rodičmi, nastavenie a
konzistentné presadzovanie pravidiel a hraníc vo výchove zo strany rodičov. Úspešné naplnenie týchto
úloh zo strany rodičov je kritické pre budúci vývin maloletého dieťaťa, najmä jeho emocionálny a

sociálny vývin a vzdelávacie výsledky. Dňa 03.07.2023 bolo na ÚPSVaR Galanta doručené oznámenie
Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec o ukončení pobytu maloletého dieťaťa, ktoré bolo
odovzdanématke.Dňa07.08.2023vykonalúradtelefonickyhovorsmatkoumaloletéhodieťaťastým,že
maloleté dieťa po skoršom ukončení výchovného opatrenia strávilo v domácnosti matky len niekoľko dní
aod03.07.2023bolovdomácnostiotca.Matkapočastelefonátuuviedla,žemaloletédieťasňouodmieta

komunikovať,nakoľkomávdomácnostimatkynastavenépravidláarežim,ktorýodnehomatkavyžaduje
dodržiavať, z ktorej situácie je matka frustrovaná, nakoľko sa ho snaží viesť k zodpovednému správaniu
a rešpektovaniu nastavených pravidiel, ale otec maloleté dieťa celý čas manipuluje, dovoľuje mu to, čo
mumatkazakáže,čorobíevidentneúčelovo,abydehonestovalmatkuvočiachmaloletéhodieťaťa.Ďalej
uviedla, že dňa 06.07.2023 absolvovali posledné sedenie v ambulancii CDR Sereď, kde sa zúčastňovali

psychologického poradenstva, ktorého cieľom bolo poskytnúť podporu a pomoc rodičom pri získaní
rodičovských zručností a schopností riešenia výchovných problémov maloletého dieťaťa, na ktorom
sedení sa maloleté dieťa pred psychologičkou vyjadrilo, že nebude nič rozprávať. Matka zastáva názor,
že maloleté dieťa je silne ovplyvnené otcom, pričom odmieta akúkoľvek spoluprácu a rešpektovanienastavených pravidiel. Dňa 20.09.2023 úradu telefonovala zástupkyňa riaditeľky Základnej školy v
Sládkovičove, z dôvodu opakovaných závažných výchovných problémov s maloletým dieťaťom. Prvý
týždeň po nástupe do školy bolo maloleté dieťa ešte ako tak zvládnuteľné, bolo vidieť, že užíva

nastavenú medikamentóznu liečbu a jeho správanie sa v školskom prostredí voči spolužiakom aj
voči pedagogickému personálu bolo uspokojivé. Následne bolo maloleté dieťa opakovane riešené pre
nevhodné správanie sa voči personálu ako aj voči spolužiakom, pričom jedného spolužiaka udrelo
tak silno do chrbta, že jeho rodičia sa rozhodli situáciu riešiť podaním trestného oznámenia. Uvedenú
situáciu škola riešila pohovorom s maloletým dieťaťom za prítomnosti školského psychológa a rodičov.

Podľa vyjadrenia školy sa otec snažil celú situáciu riešiť dohovorom so školou, aby o uvedenej situácií
neinformovali sociálnu kurátorku, že maloletému dieťaťu dohovorí. Napriek tomu na ďalší deň maloleté
dieťa opätovne napadlo iného spolužiaka, ktorého palicou udrelo do spánkovej oblasti. Základná škola
sa vyjadrila, že správanie maloletého dieťaťa je v čase, keď je v starostlivosti otca neúnosné, jeho
správanie v škole je nevyspytateľné, nezvládnuteľné, má agresívne prejavy správania pričom ohrozuje
život a zdravie ostatných detí. Dňa 22.09.2023 sa na ÚPSVaR Galanta dostavili matka maloletého

dieťaťa spoločne s maloletým dieťaťom a otec maloletého dieťaťa vo veci závažných výchovných
problémov s maloletým dieťaťom. Rodičia boli počas pohovoru oboznámení s obsahom oznámenia
základnej školy, z ktorého vyplýva, že maloleté dieťa vykazuje v školskom prostredí závažné výchovné
problémy (fyzické ubližovanie spolužiakom, hrubé prejavy správania, nerešpektovanie učiteľov a ich
pokynov, narúšanie vyučovacieho procesu, šikanovanie). Matka uviedla, že maloleté dieťa v čase

keď je u otca predpísané lieky neužíva, odkedy je v jeho domácnosti rapídne sa zhoršilo, odmieta
rešpektovať matku a ňou nastavené pravidlá, voči matke sa správa hrubo, arogantne, neštíti sa používať
vulgarizmy. Otec počas pohovoru uviedol, že zmena základnej školy pre maloleté dieťa by celú situáciu
vyriešila, nakoľko je toho názoru, že v aktuálnej škole je zlý kolektív detí. Ďalej uviedol, že v čase
keď je maloleté dieťa v jeho domácnosti, tak s ním nemá žiadne problémy, chodia sa vo voľnom čase

bicyklovať, na prechádzky, chodia spolu do lesa, k babke a pod. Uviedol, že maloletému dieťaťu zakázal
vychádzky a matka ho napriek tomu von pustila. Maloleté dieťa bolo celé prázdniny u neho a problémy
začali, keď išiel k matke. Maloleté dieťa počas pohovoru uviedlo, že súhlasí s vyjadrením školy, je
pravda, že udrel spolužiaka, lebo sa mu vysmieval, že je sprostý. Svoju nevhodnú reakciu nevedelo
odôvodniť. Napriek rozsiahlej snahe ÚPSVaR Galanta a v minulosti uloženému výchovnému opatreniu

k zmene správania maloletého dieťaťa nedošlo. Základná škola v Sládkovičove naďalej signalizuje
závažné výchovné problémy s maloletým dieťaťom (fyzické ubližovanie spolužiakom, šikanovanie
spolužiakov, hrubé až agresívne prejavy správania, neúctivý voči zamestnancom, nerešpektovanie
autority učiteľov, neplnenie si školských povinností, arogantné a vulgárne správanie sa voči pedagógom
a dokonca aj k matke). Maloleté dieťa odmieta rešpektovať a dodržiavať pravidlá slušného správania

a riadiť sa školským poriadkom, pokynmi vyučujúcich pedagógov a odmieta pracovať na vyučovaní.
Napriek všetkej snahe zúčastnených strán na riešení problémového správania maloletého dieťaťa
sa jeho problémové správanie nepodarilo odstrániť a jeho patologické a rizikové správanie sa u
neho stupňuje. Maloleté dieťa svojím nekontrolovateľným správaním s agresívnymi výbuchmi hnevu
ohrozuje nie len seba ale aj svoje okolie. Matka maloletého dieťaťa si uvedomuje závažnosť situácie,

maloleté dieťa prejavuje voči nej nedostatočný rešpekt a nedokáže dodržiavať pravidlá. Matka uviedla,
že chce niečo urobiť, nechce to nechať len tak a po opakovaných poradenstvách poskytnutých zo
strán všetkých zainteresovaných súhlasí s nariadením výchovného opatrenia nad maloletým dieťaťom
pobytovou formou a jeho bezodkladné umiestnenie do režimového zariadenia. Úrad dospel k názoru,
že maloletému dieťaťu je nevyhnutné poskytnutie odbornej pomoci na dlhšie obdobie, za účelom jeho

reedukácie a odstránenia alebo zmiernenia tak nepriaznivého vývoja a správania sa maloletého dieťaťa,
ako aj k vykonaniu aktivizácie rodičov maloletého dieťaťa a celej rodiny. Podľa názoru úradu problémové
správanie maloletého dieťaťa v prirodzenom a v školskom prostredí sa stupňuje a smeruje k negatívnym
dopadom na jeho výchovno-vzdelávací proces. Z uvedeného dôvodu úrad považuje za najvhodnejšie
riešenie pobyt maloletého dieťaťa v Reedukačnom centre Sološnica, ktoré je špeciálnym zariadením

s výchovno-vzdelávacím a individuálnym reedukačným programom pre deti vo veku od 12 do 18
rokov. Reedukačné centrum zabezpečuje výchovu a vzdelávanie, vrátane odbornej pomoci chlapcom
a mladistvým s poruchami správania, s cieľom ich opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho
prostredia.ReedukačnécentrumSološnicadoručilodňa25.10.2023úradusúhlasnéstanoviskokprijatiu
maloletého dieťaťa do ich zariadenia. Na základe uvedeného úrad navrhol, aby súd nariadil maloletému

dieťaťu výchovné opatrenie a to pobyt v Reedukačnom centre Sološnica za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to na najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa/kolízneho opatrovníka, matky maloletého
dieťaťa, právnej zástupkyne matky maloletého dieťaťa, otca maloletého dieťaťa a právneho zástupcu
otcamaloletéhodieťaťa,oboznámilsasnávrhomajehoprílohami,ďalšímilistinnýmidôkazmi,atonajmä

rodným listom maloletého dieťaťa, so správou Reedukačného centra Sološnica zo dňa 22.05.2024, so
správou kolízneho opatrovníka zo dňa 24.05.2024, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn.
XXP/XX/XXXX a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

3. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Práva a povinnosti rodičov k maloletému

dieťaťu boli upravené rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX - 63 zo dňa 15.12.2016,
právoplatným dňa 03.01.2017, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 100,-
Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Otec bol oprávnený stýkať sa s
maloletým dieťaťom každú stredu párneho týždňa od 14:00 hod. do štvrtka do 18:00 hod. s tým, že
otec si maloleté dieťa prevezme v predškolskom zariadení a po skončení styku ho odovzdá v bydlisku

matky; každý pondelok nepárneho týždňa od 14:00 hod. do utorka do 18:00 hod. a piatok nepárneho
týždňa od 14:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v predškolskom
zariadení a po skončení styku ho odovzdá v bydlisku matky, v ostatnom sa ponecháva na dohodu
rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX - 451 zo dňa 19.06.2020 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. XXCoP/XX/XXXX - 529 zo dňa 28.04.2021, právoplatným pre

výroky II., IV., V., VI., VII. 31.07.2020 a pre výroky I. a III. dňa 31.05.2021, došlo k zmene rozsudkom
Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX - 63 zo dňa 15.12.2016 v časti úpravy styku otca s
maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý párny kalendárny
týždeň od stredy od 14:00 hod. do štvrtka do 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v
školskom zariadení a po skončení styku maloleté dieťa odovzdá v mieste bydliska matky; každý nepárny

kalendárny týždeň od pondelka od 14:00 hod. do utorka do 08:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa
prevezmevškolskomzariadeníaposkončenístykumaloletédieťaodovzdávškolskomzariadení;každý
nepárny kalendárny týždeň od piatka od 14:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté
dieťa prevezme v školskom zariadení a po skončení styku maloleté dieťa odovzdá v mieste bydliska
matky, s výnimkou jarných prázdnin, letných prázdnin, Veľkonočného pondelka v čase od 10:00 hod.

do 18:00 hod. a obdobia od 24.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 10:00 hod., počas ktorých platí osobitná
úprava styku otca s maloletým dieťaťom. Počas jarných prázdnin, letných prázdnin, Veľkonočného
pondelka v čase od 10:00 hod. do 18:00 hod. a obdobia od 24.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 10:00
hod., je otec oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom nasledovne:
- počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od pondelka od 10:00 hod. nepretržite do

nasledujúcej nedele do 18:00 hod.
- počas Veľkonočného pondelka každý nepárny kalendárny rok od 10:00 hod. do 14:00 hod.
- počas Veľkonočného pondelka každý párny kalendárny rok od 14:00 hod. do 18:00 hod.
- počas letných prázdnin každoročne od 01.07. od 10:00 hod. do 08.07. do 10:00 hod., od 15.07. od
10:00 hod. do 23.07. do 10:00 hod., od 01.08. od 10:00 hod. do 08.08. do 10:00 hod., od 15.08. od

10:00 hod. do 23.08. do 10:00 hod.
- v období od 24.12. do 26.12. každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 10:00 hod. do 25.12. do
10:00 hod.
- v období od 24.12. do 26.12. každý párny kalendárny rok od 25.12. od 10:00 hod. do 26.12. do
10:00 hod. Počas jarných, letných prázdnin, Veľkonočného pondelka a obdobia od 24.12. do 26.12. si

otec maloleté dieťa prevezme v určenom čase v mieste bydliska matky a po skončení styku odovzdá
maloleté dieťa v určenom čase v mieste bydliska matky s výnimkou, ak sa maloleté dieťa podľa
bežnej úpravy styku nachádza u otca. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX - 88 zo dňa
15.03.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2022 bolo konanie o návrhu otca na zmenu
úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu zastavené a bolo nariadené výchovné opatrenie

v zmysle § 37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine, ktorým súd uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom
povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu na Referáte poradensko - psychologických
služieb Galanta za účelom poskytnutia poradensko - psychologickej pomoci dieťaťu a rodičom pri
obnovení komunikácie medzi rodičmi navzájom a vzťahových väzieb medzi maloletým dieťaťom a
jeho rodičom po dobu 6 mesiacov. Zároveň bol nad rodinou maloletého dieťaťa nariadený dohľad,

ktorý bude vykonávaný za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta v dvojtýždňových
intervaloch a to po dobu 6 mesiacov. Na tunajšom súde bolo ohľadom maloletého dieťaťa vedené aj
konanie pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX o návrhu matky na zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej
starostlivosti, ktoré konanie bolo uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 12.10.2016 zastavené,keďže matka zobrala svoj návrh späť. Na tunajšom súde bolo pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX vedené
konanie na základe návrhu matky, ktorá žiadala, aby súd rozhodol o zmene úpravy styku otca s
maloletým dieťaťom, ktoré konanie bolo uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX - 31 zo dňa 23.02.2018

zastavené, keďže matka zobrala svoj návrh na začatie konanie späť a žiadala konanie zastaviť.
Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX - 46 zo dňa 18.08.2022, právoplatným
dňa 13.09.2022 nariadil neodkladné opatrenia, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti
Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Senec, Diaľničná ulica 1, Senec, a to do právoplatného
skončenia konania o návrhu na nariadenie výchovného opatrenia. Uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX -

107 zo dňa 05.12.2022, právoplatným dňa 10.01.2023 Okresný súd Galanta nariadil nad maloletým
dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení odbornej diagnostiky, ktorým maloleté dieťa
umiestnil do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, Diaľničná 1, Senec, a
to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Tunajší súd uznesením č.k. XXP/XXX/
XXXX - 52 zo dňa 30.10.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do
starostlivosti Reedukačného centra Sološnica, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci

samej o uloženie výchovného opatrenia vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/171/2023. Proti
predmetnému uzneseniu podal odvolanie otec maloletého dieťaťa. Krajský súd v Trnave ako odvolací
súd uznesením č.k. XXCoP/XXX/XXXX - XXX. zo dňa 29.12.2023 zmenil napadnuté uznesenie tak,
že nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti Reedukačného
centra Sološnica, a to najdlhšie na šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia. Následne

tunajší súd na základne návrhu úradu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd ponechal
maloleté dieťa v starostlivosti Reedukačného centra Sološnica, uznesením č.k. 12P/171/2023 - 185 zo
dňa 09.04.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne ponechal v starostlivosti
Reedukačného centra Sološnica, počnúc dňom nariadenia neodkladného opatrenia, a to na šesť
mesiacov od nariadenia tohto neodkladného opatrenia. Maloleté dieťa sa aktuálne stále nachádza v

Reedukačnom centre Sološnica.

4. Zo správy Reedukačného centra Sološnica zo dňa 22.05.2024 vyplýva, že maloleté dieťa je v
centre zaradené do VII. ročníka základnej školy. Jeho adaptačný proces a vnímanie potreby reedukácie
prebiehali veľmi ťažko. Maloleté dieťa spočiatku odmietalo komunikovať, bolo podráždené, nervózne,

mávalo stavy amoku až apatie voči všetkým dospelým, taktiež sa nechcelo zapájať do spoločných
aktivít. Problémy mu robilo zvládanie pravidiel a školského poriadku. Po adaptačnej fáze naďalej počas
vyučovaniapretrvávaljehonezáujemovzdelávanie,malolaxnýprístupkzadávanýmúlohám.Odstupom
času sa správanie maloletého dieťaťa nielen počas vyučovania, ale i počas trávenia voľného času
začalo normalizovať a z jeho strany sa začal meniť prístup k zadávaným úlohám smerom k pozitívnemu

zlepšeniu. Je ale potrebné podotknúť, že je nevyhnutné, aby bolo maloleté dieťa neustále pod vedením,
kde platia normy a presne stanovené pravidlá. Maloleté dieťa po pochopení systému v reedukačnom
centre robí pokroky a je viditeľný progres k lepšiemu a pri ovládaní svojho agresívneho, vulgárneho
chovania, dokáže stlmiť svoje emócie, uvedomuje si nesprávnosť a neopodstatnenosť svojich výbuchov
hnevu a snaží sa problémy vždy vydiskutovať. Maloleté dieťa pomalými krokmi nachádza v sebe

pokoru, nezvládnuteľné situácie sa posunuli na úroveň bežnej reakcie, čo je pre rozvoj jeho psychiky
veľmi zásadný krok. Zvýšila sa jeho výkonnosť pri zadávaných úlohách, zapájanie sa do kolektívnych
športov a spoločných aktivít. Jeho vzdelanostná úroveň je v norme bežného priemeru. Maloleté dieťa
je v zariadení kontaktované striedavo oboma rodičmi, máva taktiež osobné návštevy, zasielajú mu
balíčky a všetky prázdniny trávi v rodinnom prostredí. Napriek vyššie uvedenému hodnoteniu, podľa

ktorého reedukácia v reedukačnom centre má zmysel a plní účel, má centrum za to, aby bolo uložené
výchovné opatrenie, nakoľko naďalej ostáva potreba pracovať na rozvoji jeho osobnosti, stabilizovaní
emočného rozvoja, na odbúraní negatívnych vplyvov, ktoré narúšajú osobnosť maloletého dieťaťa a to
najmä dostupnými odbornými metódami a individuálnym prístupom. Je nevyhnutné naďalej pracovať
na zvyšovaní motivácie k vzdelávaciemu procesu so školským špeciálnym pedagógom. Odbornými

metódamiapostupmisociálnejpedagogičkyviesťmaloletédieťaksprávnejsocializácii,kuvedomovaniu
si potrieb súžitia, akceptovania a vychádzania si s oboma rodičmi. Správnym smerovaním znižovať
jeho emocionálne preťaženie, ktoré má vplyv na jeho správanie, ktorým sú často nervozita, výbušnosť,
odvrávanie, používanie vulgarizmov.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 24.05.2024 vyplýva, že maloleté dieťa bolo umiestnené do
ReedukačnéhocentraSološnicadňa07.11.2023.Úradvykonalšetrenieapohovorsmaloletýmdieťaťom
v Reedukačnom centre Sološnica za účelom zistenia priebehu nariadeného opatrenia. Súčasne bol
vykonaný pohovor so zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, a to s matkou maloletého dieťaťa.Sociálnapracovníčkareedukačnéhocentrapočasrozhovoruuviedla,žeumaloletéhodieťaťaprebiehala
adaptáciaveľmiťažko,nakoľkomaloletédieťaodmietalospolupracovať,komunikovať,bolopodráždené,
mávalo amoky až apatie k dospelým, odmietalo sa zapájať do spoločných aktivít, odmietalo rešpektovať

pravidlá a školský poriadok a aj po ukončení adaptačnej fáze u neho naďalej pretrvával nezáujem o
vzdelanie. Aktuálne robí maloleté dieťa pokroky, v škole sa začalo viac zapájať do procesu vyučovania,
uvedomilosipotrebuplneniazadanýchúloh,snažísapostupnesvojesprávanienormalizovať.Pochopilo
systém a pravidlá reedukačného centra. Uvedomuje si, že za svoje správanie je hodnotené a aj to, že
jeho výsledky následne ovplyvňujú aj možnosť iných výhod. Snaží sa robiť pokroky a kontroluje svoje

emócie a výbuchy hnevu. V závere pohovoru bol pobyt maloletého dieťaťa v zariadení vyhodnotený
ako opodstatnený, plniaci účel a zariadenie odporučilo v pokračovaní reedukácie správania formou
uloženia výchovného opatrenia, nakoľko u maloletého dieťaťa naďalej ostáva potreba pracovať na
rozvojejehoosobnosti,stabilizovaníjehoemočnéhorozvojaapotrebeodbúravaťnegatívnevplyvy,ktoré
narúšajú jeho osobnosť, hlavne dostupnými odbornými metódami a individuálnym prístupom. Naďalej
je u maloletého dieťaťa potrebné pracovať na zvyšovaní motivácie o vzdelanie v spolupráci so školským

pedagógom. Maloleté dieťa počas pohovoru uviedlo, že má pravidelný telefonický aj osobný kontakt
s rodičmi, kedy ho striedavo cez víkendy navštevujú. V škole sa mu údajne darí. S ostatnými deťmi
vychádzaaktuálnebezproblémovo.Aktuálnesasnikýmnehádaaanijemuniktoneubližuje.Absolvovalo
kontrolné pedopsychiatrické vyšetrenie, bola mu vysadená medikamentózna liečba s upozornením,
že v prípade zhoršenia jeho správania mu bude znovu nasadená. Vysadenie liekov vníma pozitívne,

nemá problém ani so spánkom. Aktuálne sa maloleté dieťa teší na koniec školského roka a na
nadchádzajúce letné prázdniny, avšak zatiaľ nemá predstavu, ako strávi letné prázdniny. Maloleté dieťa
bolo v priebehu vykonaného pohovoru oboznámené o nadchádzajúcom pojednávaní vo veci nariadenia
výchovného opatrenia, tomuto porozumelo. Maloleté dieťa bolo motivované k rozdeleniu si času
stráveného v domácom prostredí rovnako s oboma rodičmi a rešpektovaniu nimi nastavených pravidiel

v domácom prostredí. Kolízny opatrovník skonštatoval, že pobyt maloletého dieťaťa v Reedukačnom
centre Sološnica je opodstatnený, toho času plní svoj účel a je v najlepšom záujme maloletého
dieťaťa. Správanie maloletého dieťaťa bolo aktuálne vyhodnotené ako mierne napredujúce. Naďalej
ostáva potreba pracovať na rozvoji jeho osobnosti, stabilizovaní jeho emočného rozvoja, na odbúraní
negatívnych vplyvov, ktoré narúšajú osobnosť maloletého dieťaťa. Je nevyhnutné naďalej pracovať

na zvyšovaní motivácie k vzdelávaciemu procesu, k správnej socializácii, k uvedomovaniu si potrieb
súžitia, akceptovania a vychádzania s oboma rodičmi. Na základe uvedeného sa kolízny opatrovník plne
pridržiava podaného návrhu na nariadenie výchovného opatrenia.

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 06.06.2024 trval na podanom návrhu na nariadenie

výchovného opatrenia a výchovné opatrenie navrhol uložiť na dobu šesť mesiacov v zariadení, kde
sa maloleté dieťa aktuálne nachádza, nakoľko pobyt maloletého dieťaťa je v uvedenom zariadení
opodstatnený. Maloleté dieťa dobre reaguje na poskytované intervencie, jeho správanie bolo aktuálne
vyhodnotené ako mierne napredujúce, naďalej však ostáva potreba pracovať na rozvoji jeho osobnosti.

7. Právna zástupkyňa matky maloletého dieťaťa sa na pojednávaní dňa 06.06.2024 pridržiavala podania
zo dňa 29.05.2024. Maloleté dieťa napreduje a došlo u neho k zlepšeniu správania, uvedomeniu si
skutočnosti, pre ktoré sa v tomto zariadení nachádza. Na základe uvedeného mala za to, že doterajší
pobyt v centre naplnil účel, a preto navrhla uložiť výchovné opatrenie do 28.06.2024, teda do skončenia
školského roka 2023/2024, nakoľko takto navrhovaná dĺžka výchovného opatrenia je postačujúca,

nakoľko matka, ktorá má pravidelný osobný kontakt s maloletým dieťaťom vníma určité zlepšenie v
správaní maloletého dieťaťa.

8. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 06.06.2024 uviedla, že chcela by sa maloleté dieťa
vrátilo zo zariadenia, nakoľko nie je zástankyňou pobytu v reedukačnom centre. Uviedla, že maloleté

dieťa sa snaží polepšiť, avšak musí sa v kolektíve prispôsobovať. Je presvedčená, že maloleté dieťa sa
už polepšilo, a preto nie je dôvod, aby naďalej ostalo v tomto zariadení.

9. Právny zástupca otca maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 06.06.2024 uviedol, že nesúhlasia
s nariadením výchovného opatrenia, resp. maximálne do konca júna 2024. Vzhľadom na dobu, ktorú

maloleté dieťa strávilo výkonom nariadeného neodkladného opatrenia, sa situácia zmenila, keďže
uplynulo už takmer osem mesiacov a zlepšenie v správaní maloletého dieťaťa konštatuje aj reedukačné
centrum. Výchovné pôsobenie na maloleté dieťa je možné dosiahnuť aj miernejšími prostriedkami, napr.
dohľadom úradu nad správaním maloletého dieťaťa. Otec bol s maloletým dieťaťom celý minulý víkendodpiatkadonedele,správaniemaloletéhodieťaťabolovabsolútnomporiadku,apretojetohonázoru,že
správnou výchovou a v správnom výchovnom prostredí nie je potrebné nariaďovať výchovné opatrenie.

10. Otec maloletého dieťaťa sa na pojednávaní dňa 06.06.2024 pripojil k prednesu svojho právneho
zástupcu a doplnil, že maloleté dieťa je na zlom mieste, pretože je medzi samými problémovými
chlapcami a podmienky v tom zariadení sú neskutočné. Maloleté dieťa tam trpí, pretože je najmladšie z
chlapcov a musí sa prispôsobiť všetkému, čo tam je. Uviedol, že súhlasí s matkou v tom, aby výchovné
opatrenie bolo uložené maximálne do konca školského roka. Maloleté dieťa potrebuje zmenu kolektívu,

zmenu školy a hneď by bolo všetko inak. Opätovne uviedol, že nepovažuje za vyhovujúce fungovanie
pedagogického systému a výchovy v zariadení, nakoľko maloletému dieťaťu bolo zobraté detstvo.

11. Kolízny opatrovník k vyjadreniu otca maloletého dieťaťa a právneho zástupcu otca maloletého
dieťaťa uviedol, že nie je pravdou, že maloleté dieťa je umiestnené 10 mesiacov, ale začína 7. mesiac,
nakoľko bolo umiestnené do zariadenia dňa 07.11.2023. Je potrebné, aby si rodičia uvedomili, že

maloleté dieťa nebolo v zariadení umiestnené za odmenu, ale je tam umiestnené z dôvodu, že rodičia
nezvládli jeho výchovu. Zo strany otca bolo neustále nabádané proti matke, proti všetkým opatreniam,
ktoré mali viesť k jeho náprave. Otec maloletého dieťaťa nerešpektoval režim a pravidlá a v priebehu
celého konania sa snažil týmito manipulovať, čoho konečným dôsledkom bolo problémové správanie
maloletého dieťaťa. Taktiež sa maloleté dieťa dopustilo krádeže v obchodnom dome, o čom boli

oboznámení obaja rodičia a údajne šikany na základnej škole v Sládkovičove iniciátorom bolo práve
maloleté dieťa. Pri poslednom incidente, kedy maloleté dieťa fyzicky napadlo iné dieťa, bol otec dôrazne
upozornenývedenímškolynatakétoproblémovésprávanie,pričompráveotecverbalizovalaprisľuboval
zlepšenie správania maloletého dieťaťa, ktoré napriek tomu hneď na ďalší deň znova fyzicky zaútočilo
na iné dieťa.

12. Podľa § 37 ods. 2 písm. b) a d) zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „ZR“) ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia, a to určiť nad
výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

13.Podľa§37ods.3písm.a)ZR,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťaaakvýchovnéopatrenia
uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti

rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 37 ods. 4 ZR, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku
2 alebo odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť:
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.

15. Podľa § 37 ods. 5 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie
podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.

16. Podľa § 37 ods. 7 ZR, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením.

17. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že maloleté dieťa bolo dňa 07.11.2023 umiestnené do
Reedukačného centra Sološnica na základe neodkladného opatrenia z dôvodu problémového a
nezvládateľného správania maloletého dieťaťa za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletémudieťaťu, jeho reedukácie a odstránenia alebo zmiernenia tak nepriaznivého vývoja a správania sa
maloletého dieťaťa, ako aj k vykonaniu aktivizácie rodičov maloletého dieťaťa. Súd po vykonanom
dokazovaní dospel k záveru, že napriek nesúhlasu rodičov maloletého dieťaťa je potrebné, aby maloleté

dieťa naďalej zotrvalo v starostlivosti zariadenia, v ktorom sa aktuálne nachádza, aby bola zavŕšená
jeho reedukácia, nakoľko aj zo správy z Reedukačného centra Sološnica z mája 2024 vyplýva, že
reedukácia maloletého dieťaťa je iba naštartovaná, avšak nie je ukončená, a je potrebný naďalej pobyt
maloletého dieťaťa za účelovom dosiahnutia účelu výchovného opatrenia. Maloleté dieťa potrebuje
stabilné prostredie, kde bude napredovať a bude mu poskytnutá odborná pomoc. Z priebežnej správy

Reedukačného centra Sološnica vyplýva, že by bolo vhodné pokračovať v prevýchovnom procese
maloletého dieťaťa, nakoľko maloleté dieťa potrebuje nad sebou dohľad, kontrolu a vedenie. Vzhľadom
na uvedené mal súd za preukázané, že ďalší pobyt v citovanom zariadení je nevyhnutný, bude
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby s ním bolo naďalej pracované. Na základe zisteného
skutkového stavu súd rozhodol o uložení výchovného opatrenia, tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu nariadil pobyt v

Reedukačnom centre Sološnica 3, Sološnica na obdobie šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.
Takéto rozhodnutie si vyžaduje správanie maloletého dieťaťa a bude v jeho záujme.

18. S tvrdením otca maloletého dieťaťa, že by postačovali aj miernejšie prostriedky ako uloženie
výchovného opatrenia sa súd nestotožnil, nakoľko v minulosti už bol nariadený dohľad nad výchovou

maloletého dieťaťa, ktorý svoj účel nesplnil, a taktiež bolo nariadené východné opatrenie spočívajúce
v odbornej diagnostike v liečebno-výchovnom sanatóriu. Súd má za to, že je nadbytočné nariaďovať
znalecké dokazovanie za účelom preskúmania psychického stavu maloletého dieťaťa, či si vyžaduje
nariadenie výchovného opatrenia, nakoľko k posúdeniu súdu postačujú správy z reedukačného centra.

19. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Zároveň súd rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č.k. 12P/171/2023-185 zo
dňa 09.04.2024.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky

do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.