Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010010

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. A. C. A. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I. J., trvale bytom F. XXX, prechodne bytom
I. J., I. XX, živnostníčka,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 28.12.2024 v čase asi o 14.20 hod. po ceste č. III/2652 v obci K., časť C. viedla osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: A., kde pred rodinným domom č. XXX bola zastavená a kontrolovaná
hliadkouOOPZFiľakovo,pričomuvedenéhokonaniasadopustilanapriektomu,žerozhodnutímORPZ,
ODI v Lučenci sp. zn. ORPZ-LC-ODI2-363/2024-P zo dňa 29.10.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť
toho istého dňa, bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku podľa § 22 odsek 1 písmeno c) bod
1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená sankcia a to pokuta vo výške 500 €,
ako aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, ktorý jej plynul od právoplatnosti

rozhodnutia,

t e d a

marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.zák. na
súhrnný peňažný trest vo výške 3 000,- (tritisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 2 Tr.zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. súd obvinenej ukladá súhrnný trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 0T/1/2025 zo dňa 07.01.2025 s právoplatnosťou dňa 07.01.2025 pre § 348 ods. 1 Tr.

zák., a to súhrnný peňažný trest vo výške 2 000,- (dvetisíc) Eur, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.