Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011628
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 5. septembra 2024, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C. XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 24. februára 2024 v čase o 10.15 h v A. na ulici D. v smere na ulicu E., viedol osobné motorové
vozidlo značky F. G., evidenčného čísla A., pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou v krvi 1 858

ng/ml a amfetamínu s koncentráciou v krvi 214 ng/ml, ktorý stav vylučoval jeho spôsobilosť viesť
a ovládať vozdilo spoľahlivo a bezpečne, a to napriek tomu, že za jazdu vozidlom pod vplyvom návykovej
látky právne posudzovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.10.2022, sp.
zn. 2T/82/2022, právoplatným dňa 06.01.2023,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného

dohľadu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b)
Trestného poriadku sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu na 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.