Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-49Exre/374/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122206496
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1122206496.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti K&M&L, s.r.o., Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 46 799
036, takto

r o z h o d o l :

I. Pri obchodnej spoločnosti K&M&L, s.r.o., Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 46 799 036, zapísanej
v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 121538/B, súd zapisuje do obchodného

registra:

XI. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI:

Uznesením Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, Štúrova 2,
812 85 Bratislava, č. k. VII/1 Gv 148/21/1000-58 zo dňa 20.07.2022 bola zaistená majetková účasť

- obchodný podiel obvineného Michala Kovačiča, nar. 17.11.1982, Andrusova 1032/6, Bratislava v
obchodnej spoločnosti K&M&L, s.r.o., Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 46 799 036 a vydaný zákaz
obvinenému so zaistenou majetkovou účasťou nakladať.

II. Súd ukladá obchodnej spoločnosti K&M&L, s.r.o., Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 46 799 036

povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.07.2022 bolo súdu doručené Uznesenie Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky, Štúrova 2, 812 85 Bratislava, č. k. VII/1 Gv 148/21/1000-58 zo dňa 20.07.2022,
ktorým bola zaistená majetková účasť - obchodný podiel obvineného Michala Kovačiča, nar. 17.11.1982,

Andrusova 1032/6, Bratislava v obchodnej spoločnosti K&M&L, s.r.o., Miletičova 23, 821 09 Bratislava,
IČO: 46 799 036 a ktorým bol vydaný zákaz obvinenému so zaistenou majetkovou účasťou nakladať.

2. Súd uznesením zo dňa 23.01.2025, právoplatným dňa 19.02.2025, začal konanie o zhode a vyzval
účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov
do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia

vykonaniu zápisu. Zapísaná osoba ani obvinený sa do rozhodnutia súdu nevyjadrili.

3. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení
neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane
vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy
konkurzu,reštrukturalizácie,oddĺženiaaobchodnéhoregistrazOkresnéhosúduBratislavaI,Okresného

súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd
Bratislava III.4. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona

č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „CMP“)

5. Podľa § 50 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku č. 301/2005 Z. z. v znení noviel ak si poškodený
uplatnil nárok na náhradu škody spôsobenej trestným činom a ak je to vhodné s ohľadom na povahu
skutku, možno nárok až do pravdepodobnej výšky škody zaistiť na majetkových právach obvineného v

právnickej osobe, v ktorej má obvinený majetkovú účasť.

6. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. t) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení noviel do
obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku nezahladené tresty uložené zapísanej právnickej
osobe a nevykonané tresty postihujúce jej zapísaných právnych nástupcov, zaistenie majetkovej účasti
v právnickej osobe v trestnom konaní a zrušenie tohto zaistenia.

7. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

8. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

9. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

10. Podľa § 292 odsek 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.

11. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí

registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.

12. Podľa § 294 odsek 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania

oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

13. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

14. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti K&M&L, s.r.o., Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 46 799 036 je potrebné dosiahnuť
zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

15. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a
konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých
neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla

2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní
bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.

16. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť
zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil

zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti - povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur podľa
Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny návrh na zápis údajov do obchodného registra
(výrok II.).17. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.