Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Eva Finďová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41Nt/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010072
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010072.1
Uznesenie
Samosudca Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš JUDr. Eva Finďová, PhD., v trestnej veci
ods. I.Á. O., nar. XX. XX. XXXX, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, dňa 07. 03. 2025 vo
Veľkom Krtíši, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák., sa odsúdenému I. O., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom T. XX,
I. I., z a h l a d z u j e odsúdenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 8T/88/2011
zo dňa 11. 04. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/97/2013 zo dňa
18. 12. 2013, v trvaní 2 roky a 2 mesiace nepodmienečne, z ktorého bol tento uznesením Okresného
súdu Martin sp. zn. 3Pp/142/2014 dňa 23. 10. 2014 podmienečne prepustený s určením skúšobnej doby
v trvaní 3 roky a z ktorého trestu sa dňa 16. 02. 2018 osvedčil.
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený I. O. doručil tunajšiemu súdu dňa 05. 02. 2025 žiadosť označenú ako „žiadosť o zahladenie
odsúdenia“, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 8T/88/2011 zo dňa 11. 04.
2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/97/2013 zo dňa 18. 12. 2013,
v trvaní 2 roky a 2 mesiace nepodmienečne, z ktorého bol uznesením Okresného súdu Martin sp. zn.
3Pp/142/2014 dňa 23. 10. 2014 podmienečne prepustený s určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky a
z ktorého trestu sa dňa 16. 02. 2018 osvedčil.
Z odpisu Registra trestov súd zistil, že I. O. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.
zn. 8T/88/2011 zo dňa 11. 04. 2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn.
3To/97/2013 zo dňa 18. 12. 2013, na trest odňatia slobody v trvaní 2 roky a 2 mesiace nepodmienečne,
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Následne, uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3PP/142/2014 zo dňa 23. 10. 2014 bol
podmienečne prepustený s určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky, z ktorého trestu sa dňa 16. 02.
2018 osvedčil.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide
o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdenýbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
V prípade posúdenia odsúdenia uloženého mu rozsudkom Okresného Veľký Krtíš sp. zn. 8T/88/2011zo
dňa 11. 04. 2013, bolo potrebné určiť skutočnú dĺžku vykonaného trestu odňatia slobody pre posúdenie
doby vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 4 Tr. zák..
Vzhľadom na to, že odsúdený I. O. nastúpil na výkon trestu odňatia slobody dňa 13. 01. 2014, pričom
následne bol tento dňa 23. 10. 2014 podmienečne prepustený, bola skutočná dĺžka vykonaného trestu,
po započítaní doby výkonu väzby, nie dlhšia ako jeden rok, ale kratšia ako päť rokov.
S poukazom na vyššie uvedené, súd odsúdenému I. O. zahladil odsúdenie špecifikované vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má
odkladný účinok (§ 470 ods. 4 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.