Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119265658
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6119265658.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky,
IČO: 00681156, Špitálska 4, 6, 8, 816 43 Bratislava, právne zastúpeného: Martin Pavle s.r.o., IČO:
36860450,Pribinova4,81109Bratislava,protižalovanému:PIENSPOLTRAVEL,s.r.o.,IČO:36492540,
059 06 Červený Kláštor 93, právne zastúpenému: JUDr. Milan Žoldoš, advokát, s.r.o., IČO: 47251506,
Karpatská 11, 058 01 Poprad, o zaplatenie 13.000,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r v tomto znení:

„ I. Žalovaný je povinný do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť žalobcovi sumu
13 000,76 Eur s úrokom z omeškania o výške 2 999,24 Eur.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v rámci upomínacieho konania podal dňa 21.06.2019 návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 13 000,76 Eur Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým,
že žalovaný mu neuhradil finančné prostriedky zo Zmluvy o nenávratnom finančnom príspevku zo dňa
18.06.2010, ktoré požadoval vrátiť ako nepreukázane vynaložené, resp. neoprávnene vynaložené.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.03.2025 žalovaný doručil súdu návrh na uzatvoreniu súdneho
zmieru v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Žalobca sa k návrhu na uzatvorenie súdneho
zmieru vyjadril svojím podaním doručeným súdu dňa 20.03.2025, v ktorom uviedol, že s návrhom na
schválenie súdneho zmieru súhlasí v celom rozsahu a požiadal súd o jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že zmier, ktorý uzatvoril žalobca a žalovaný nie je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 148 odsek 2 Civilného sporového
poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 255 odsek 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 odsek 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. S poukazom na skutočnosť, že sa strany v uzatvorenom zmieri dohodli aj o náhrade trov konania,
súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval a tento je súčasťou schváleného zmieru medzi
stranami konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak žalovaný nesplní povinnosť, ku ktorej sa zaviazal týmto rozhodnutím môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.