Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 2, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125200460
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125200460.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, XXX XX D., zast.:

JAVOR-TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 264 750, so sídlom Stará Vajnorská cesta 37, 831
04 Bratislava, proti žalovanému: E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, XXX XX D., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sudkyňou Mgr. Ivanou Heinrichovou, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. A., E. C., nar. XX.X.XXXX a E. A., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa XX.XX.XXXX, ktoré manželstvo ja zapísané
v knihe manželstiev Matričného úrade obce Jarok vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

II.Žalobkyni súd náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 16.1.2025 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, čo odôvodnila tým, že manželstvo so žalovaným
uzatvorili dňa 22.10.1988, žalovaný od 23.9.2024 podniká, je živnostníkom, bolo mu vydané osvedčenie
o živnostenskom oprávnení a bolo mu pridelené IČO: 43 924 107.

2.Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

3.Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie

o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

4. Podľa § 221 písmeno a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a to tak, že úspešnej žalobkyni nepriznal
náhradu trov konania, keďže ich nežiadala.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.