Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Er/541/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112213897
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2112213897.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovakredit, s. r. o.,
Vajnorská 1349/14, 831 03 Bratislava, IČO: 46 340 351, zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká,
s. r. o., Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C.
D., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Lucia Adamcová, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, pre
vymoženie pohľadávky 120,- Eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty, trov predchádzajúceho konania a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške
20,42 Eur, a to do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 13Er/541/2012-30, zo dňa 24.11.2015 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Uvedené uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 26.05.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava č. k. 6CoEk/43/2017-50
zo dňa 30.03.2017.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

4. V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.05.2017, súd predmetné exekučné konanie v súlade s cit. ustanovením § 44 ods.

4 Exekučného poriadku zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Oprávnený žiadal o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý bol vyhodnotený ako
nespôsobilý byť podkladom exekučného konania. Keďže oprávnený predložil nepoužiteľný exekučný
titul, súd má za to, že v plnej miere zavinil zastavenie exekúcie, a preto rozhodol, že súdny exekútor má
voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v súlade s cit. ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku.

11. Podaním doručeným súdu dňa 13.06.2017 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 22,06
Eur. Táto suma pozostáva z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle
§ 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), vo výške 16,60 Eur, z náhrady poštovného vo výške 1,78 Eur a z 20

% DPH vo výške 3,68 Eur.

12. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, druhej vety do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Keďže zo spisového materiálu vyplýva, že súdny exekútor spísal dňa 02.07.2012 návrh na vykonanie
exekúcie do zápisnice, v súlade s § 21a vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi požadovanú odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur.

18. Zo znenia ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada
hotových výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Hotové
výdavky teda musia byť súdnym exekútorom už vynaložené, aby mu súd mohol priznať ich náhradu.
Zároveň súd uvádza, že pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi prizná
len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie,

ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise,
t.j. najčastejšie pripojenými doručenkami v spise resp. vrátenou obálkou k zaslanej listine, poštovým
podacím hárkom, faktúrou. Súd nemôže priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré ešte
nevznikli, nakoľko v súčasnosti nie je možné preukázať ich vznik ani výšku. V časti rozhodovania súdu
o priznaní náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súd skúmal, či vynaloženie a reálna

výška hotových výdavkov boli dostatočne preukázané v exekučnom spise, pričom ich vynaloženie súd
posudzoval z hľadiska účelnosti a hospodárnosti.19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného, nakoľko na predloženej doručenke –
doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu sa nenachádzalo iba číslo tohto exekučného konania EX
372/2012. Súd nemôže priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi

vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním, nakoľko z takéhoto postupu súdneho exekútora
nemá súd za jednoznačne preukázané, že si takéto hotové výdavky neuplatňuje aj v súvislosti s iným
exekučným konaním a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať
také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz. Náhrada ďalšieho poštovného za doručenie vyčíslenia
trov exekúcie súdu nebola súdnemu exekútorovi priznaná, nakoľko súdny exekútor nepredložil žiadne

doklady preukazujúce vznik a výšku tohto výdavku.

20. Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd
má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie
odmeny podľa § 21a vyhlášky, ako aj náhrad o DPH podľa platnej sadzby. V zmysle citovaného

ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal DPH vo výške 23 % v súlade so zákonom č. 222/2004
o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení. Súd mu priznal zvýšenie odmeny o 23 % DPH zo sumy
16,60 Eur, t. j. o sumu 3,82 Eur.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 20,42 Eur ako

celkovú sumarizáciu skutočných trov exekučného konania, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s
ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

22. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.