Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Čadanová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33K/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121206831
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1121206831.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MatiStav s.r.o., so
sídlom Štyndlova 10, 821 05 Bratislava, IČO: 35 837 942, správcom ktorého je: I &R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S
1436, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: MatiStav s.r.o., so sídlom Štyndlova 10, 821 05 Bratislava, IČO: 35

837 942, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 24.01.2022, č. k. 33K/44/2021-124, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.02.2022 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: MatiStav s.r.o., so sídlom Štyndlova
10, 821 05 Bratislava, IČO: 35 837 942 (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil: I & R
KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, zn.

správcu: S 1436 (ďalej len "Správca").

2. Správca podal dňa 22.03.2024 na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. V tomto podaní uviedol, že navrhuje, aby súd zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu
z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty, ktorý správca následne vykonal.
Správca zároveň uhradil súdny poplatok za speňaženie majetku patriaceho do všeobecnej podstaty.

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v príslušnom znení (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.7. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže bol rozvrh
konečného rozvrhu výťažku splnený a správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny

poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.