Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26Cbi/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123206209
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123206209.10

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: R E G A, spol. s r.o. Košice, Južná trieda 82, 040 01 Košice
– mestská časť Juh, IČO: 31 671 349, zastúp. JUDr. Matúšom Hribom, advokátom, Tehelná 46,
085 01 Bardejov, IČO: 42 246 237, proti žalovanému: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE,
k.s., IČO: 36 669 415, správca úpadcu Terminal South s.r.o. v konkurze, Južná trieda 82, 040 01
Košice, IČO: 47 520 477, so sídlom kancelárie správcu Rázusova 1, 040 01 Košice, značka správcu:

S1169, o vylúčenie majetku zo súpisu osobitnej podstaty úpadcu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.04.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
vylúčiť zo súpisu osobitnej podstaty zabezpečeného veriteľa CPK, s.r.o., so sídlom Robotnícka 5, 831
03 Bratislava, IČO: 31 396 089, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 205/2022 zo dňa 25.10.2022 a
v Obchodnom vestníku č. 209/2022 zo dňa 31.10.2022, v rámci konkurzu na majetok úpadcu Terminal
South s.r.o., so sídlom: Južná trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 47 520 477, vedeného na Okresnom súde
KošiceI(terazMestskomsúdeKošice)podsp.zn.30K/6/2020(sp.zn.správcovskéhospisu30K/6/2020/

S1169), nasledovný majetok, a to:
- nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXXX, okres: Košice IV, obec: A. - B., k.ú.: B. C., štát: Slovenská
republika, druh pozemku/stavby: zastavaná plocha a nádvorie, parcela č. XXX/XX, parcela reg. „C“,
výmera: 1136 m2 , podiel: 1/1, súpisová hodnota: 67 955,52 EUR, dôvod zápisu: majetok tretej osoby
zabezpečujúci záväzky úpadcu v zmysle § 67 ods. 1 písm. c) ZKR v spojení s ust. § 79 ZKR, deň zápisu:
17.10.2022;

- nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXXX, okres: Košice IV, obec: A. - B., k.ú.: B. C., štát: Slovenská
republika, druh pozemku/stavby: zastavaná plocha a nádvorie, parcela č. XXX/XX, parcela reg. „C“,
výmera: 3053 m2 , podiel: 1/1, súpisová hodnota: 182 630,46 EUR, dôvod zápisu: majetok tretej osoby
zabezpečujúci záväzky úpadcu v zmysle § 67 ods. 1 písm. c) ZKR v spojení s ust. § 79 ZKR, deň zápisu:
17.10.2022;
- nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXXX, okres: Košice IV, obec: A. - B., k.ú.: B. C., štát: Slovenská

republika, druh pozemku/stavby: zastavaná plocha a nádvorie, parcela č. XXX/XX, parcela reg. „C“,
výmera: 248 m2 , podiel: 1/1, súpisová hodnota: 14 835,36 EUR, dôvod zápisu: majetok tretej osoby
zabezpečujúci záväzky úpadcu v zmysle § 67 ods. 1 písm. c) ZKR v spojení s ust. § 79 ZKR, deň zápisu:
17.10.2022;
- nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXXX, okres: Košice IV, obec: A. - B., k.ú.: B. C., štát: Slovenská
republika, druh pozemku/stavby: sklad farebných kovov, parcela č. XXX/XX, súpisné č. XXXX, podiel:

1/1, súpisová hodnota: 215 332,38 EUR, dôvod zápisu: majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzkyúpadcu v zmysle § 67 ods. 1 písm. c) ZKR v spojení s ust. § 79 ZKR, deň zápisu: 17.10.2022. Ďalej
žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

2.Žalovaný podaním zo dňa 02.05.2024 oznámil súdu, že na základe čiastočného späťvzatia prihlášky
zo strany veriteľa CPK, s.r.o., so sídlom: Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089 (v časti
zabezpečenia vzťahujúceho sa na majetok žalobcu R E G A, spol. s r.o., IČO: 31 671 349) vylúčil
dotknutý majetok zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa a na preukázanie uvedeného
predložil súdu čiastočné späťvzatie prihlášky v časti zabezpečenia a zverejnenie vylúčenia súpisovej

zložky majetku zo súpisu v obchodnom vestníku č. 81/2024 zo dňa 25.04.2024.

3.Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 18.06.2024 (po prvom pojednávaní) uviedol, že na žalobe
netrvá s poukazom na postup žalovaného. Súd predmetné podanie žalobcu na základe jeho obsahu
považoval za späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

4.Podaním zo dňa 24.06.2024 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.

5.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7.Podľa ust. § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
konanie zastavil.

9.Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,

že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10.Podľa ust. § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

11.Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12.Vzhľadom na to, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (viď bod 2. odôvodnenia tohto

uznesenia), súd žalobcovi priznal náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie,
ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). (§ 363 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).