Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010723
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010723.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v trestnej veci obvinený L. R., rod.
R., nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvale bytom Z. C., občan SR, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa
§ 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e), Tr. zák. a § 127 ods. 3, 5
Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. súd p r i j í m a obžalobu prokurátorky Okresnej prokuratúry Veľký

Krtíš č. Pv 364/23/6610-4 zo dňa 21. 11. 2023.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21. 11. 2023 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na obv. L. R. obžalobu, ktorou
ho viní, že skutkom vymedzeným v nej sa mal dopustiť prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák. a § 127 ods. 3, 5 Tr. zák.

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 22. 11. 2023 trestný rozkaz, ktorým uznal obvineného vinným podľa
právnej kvalifikácie obžaloby a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého
mu podmienečne odložil a zároveň uložil probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Skúšobná dobu ustanovil vo výmere 15 mesiacov. V rámci nej mu uložil obmedzenie spočívajúce v
zákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokapovinnosťzamestnaťsavskúšobnej
dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Obvinenému sa trestný rozkaz nepodarilo doručiť. Pátranie po pobyte obvineného zostalo bez výsledku.
Zo správy OR PZ, OO PZ v Lučenci z 10. 04. 2024 vyplýva, že osoba sa v obci Z. C. nezdržiava cca
18 rokov.

Opatrením samosudcu z 17. 04. 2024 bolo začaté proti obvinenému konanie, ako proti ušlému podľa §

358 a nasl. Tr. por. Opatrením z toho istého dňa bol obvinenému ustanovený obhajca Mgr. Peter Sitarčík,
advokát so sídlom Jókaiho 1, Lučenec.

Obžaloba a trestný rozkaz boli obhajcovi doručené 24. 04. 2024. Obhajca podal dňa 29. 04. 2024
proti trestnému rozkazu odpor, v ktorom navrhol súdu postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Tr. por., aby
obžalobu odmietol a vec vrátil prokurátorovi do prípravného konania z dôvodu závažných procesných

chýb orgánov činných v trestnom konaní v prípravnom konaní. Bližšie tieto chyby v podanom odpore
obhajca neuviedol.

Podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť
závažného zločinu za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej 12 (dvanásť) rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu vydá trestný

rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní
nesplnenie podmienok pre postup podľa písm. f) a nariadi HP, určí jeho termín a rozsah dokazovania.Samosudca sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovaným ustanovením trestného poriadku, keď podľa
§ 241 ods. 1 písm. f) Tr. por. možno obžalobu odmietnuť a vrátiť vec prokurátorovi, ak súd zistí závažné

procesné chyby najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné
spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti
podľa § 235 alebo, že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.

Vyšetrovanie vedené ako skrátené bolo vedené na OR PZ vo Veľkom Krtíši, odbore poriadkovej a

dopravnej polície OO PZ Veľký Krtíš pod ČVS: ORP-263/VK-VK-2023. Obvinenému bolo dňa 07. 10.
2023 vznesené obvinenie, ktoré uznesenie mu bolo riadne doručené dňa 24. 10. 2023. Sťažnosť proti
tomuto uzneseniu obvinený nepodal. Obvinený bol zápisnične vypočutý dňa 05. 11. 2023 v procesnom
postavení obvineného. Vypočúvajúci poverený príslušník PZ obvineného poučil o jeho procesných
právach a povinnostiach, aj o práve zvoliť si obhajcu. Obvinený toto právo nevyužil. Po vykonaní
ostatných procesných úkonov, o ktorých bol obvinený poučený pri výsluchu dňa 05. 11. 2023 (č. l. 30

vo vyšetrovacom spise), bol poučený aj o práve preštudovania si vyšetrovacieho spisu určeného na
deň 08. 11.2023. Obvinený uviedol, že sa procesných úkonov zúčastniť nemieni a rovnako sa nemieni
zúčastniť preštudovania vyšetrovacieho spisu, nakoľko cestuje za prácou do Českej republiky a chce
začať viesť nový život. Prokurátor s podanou obžalobou pripojil kompletný vyšetrovací spis vrátane
všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní a keďže súd zároveň konštatuje, že podaná

obžaloba má zákonné náležitosti podľa § 235 Tr. por. rozhodol o jej prijatí týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.