Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010726
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010726.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 11. 2024 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Valentín B a b i c , nar. XX. X. XXXX v A., trvale bytom B. C., B. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
po tom, čo bol ako osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom
Valentín Babic VALOSTAV, IČO: 45 645 833, s miestom podnikania 034 96 Komjatná č. 222, dňa
2. 5. 2022 oslovený poškodeným D. E., nar. XX. X. XXXX, prostredníctvom e-mailovej správy s
požiadavkou realizácie rekonštrukcie strešnej krytiny na jeho rodinnom dome v obci F. D. G. XXX, B.

A., v presne nezistený deň v máji 2022 vykonal obhliadku strechy tohto rodinného domu, na základe
ktorej poškodenému prostredníctvom e-mailovej správy zaslal cenovú ponuku č. 2205300360, v ktorej
vyčíslil náklady na potrebný materiál súvisiaci s rekonštrukciou na 8.484,96 eur, s čím poškodený
súhlasil, pričom dňa 29. 5. 2022 sa v čase okolo 15:00 h za prítomnosti manželky poškodeného D. E.,
nar. XX. X. XXXX, spolu stretli pri futbalovom ihrisku v obci Švošov, kde spísali objednávací formulár,
po čom poškodený obvinenému zveril finančnú hotovosť vo výške 4.600,- eur ako zálohu na úhradu

časti materiálu špecifikovaného v cenovej ponuke s tým, že zákazka mala byť zhotovená do polovice
augusta 2022, pričom materiál obvinený objednal v spoločnosti MR INVEST s. r. o., so sídlom Pod
slivkou 519/8, Liptovský Mikuláš, avšak ho nevyplatil ani neprevzal a v dohodnutom termíne nevykonal
žiadne dohodnuté strešné práce, následne v presne nezistený deň pravdepodobne v septembri 2022
kontaktoval poškodeného s požiadavkou uhradiť druhú časť zálohy vo výške 3.884,96 eur z dôvodu
potreby vyplatenia objednaného materiálu, aby nedošlo k navýšeniu jeho ceny, na čo poškodený dňa
16. 9. 2022 z adresy trvalého pobytu zrealizoval zo svojho bankového účtu č. IBAN H. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, vedeného v spoločnosti I. J., K., bezhotovostný prevod na účet obvineného č. L.
H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v H. H. K., v požadovanej sume 3.884,96 eur, pričom s
obvineným sa dohodli, že zákazka bude zrealizovaná v jeseni roku 2022, čo sa nestalo, na čo prisľúbil
zákazku zrealizovať najneskôr do apríla 2023, no ani tento termín nedodržal, zverené zálohové platby
poškodenému nevrátil, ale si ich ponechal a použil pre vlastnú potrebu a nie na účel, pre ktorý mu boli
zverené a týmto konaním spôsobil poškodeným manželom D. E., nar. XX. X. XXXX, a D. E., nar. XX. X.

XXXX, obaja s trvalým bydliskom vo F. D. G. XXX, B. A., celkovú škodu vo výške 8.484,96 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024) súd u k l
a d á obvinenému ambulantné ochranné liečenie patologického hráčstva a ambulantné ochranné
protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným
D. E., nar. XX. X. XXXX, a D. E., nar. XX. X. XXXX, obaja trvale bytom F. D. G. XXX, B. A., spoločne
a nerozdielne vo výške 8.484,96 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.