Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Wildeová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202728
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123202728.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXX a 2. E.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXX, obaja zastúpení: JUDr. Igor Šafranko, advokát, 089 01
Svidník, Sovietskych hrdinov 163/66, p r o t i žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s., 832 37 Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00151653, zastúpený: Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., 040
01, Košice – Mestská časť Staré mesto, Bočná 10, IČO: 36863017, o určenie neprijateľnosti zmluvných

podmienok a prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11Csp/24/2023-280 zo dňa 18.9.2024
v časti uvedenia priezviska žalobcu v 1. rade tak, že má byť správne uvedené:

„ Baloga“.

II. O p r a v u j e výrok I. tretí riadok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 11Csp/24/2023-280 zo dňa
18.9.2024, ktorý má správne znieť:

„ I. Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o splátkovom úvere, č. 0504959194, zo
dňa 30.3.2009, v článku I. Základné podmienky, v bode 1., v znení: „Spracovateľský poplatok: 531,07

Eur/15.999.00 Sk, uhradený z prostriedkov Úveru
Poplatok za správu Úveru: 2,99 Eur/90Sk/mesačne“, sú neprijateľné zmluvné podmienky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 11Csp/24/2023-280 zo dňa 18.9.2024.

2.Žalobcav1.radepodanímdoručenýmsúdudňa21.10.2024žiadal,abysúdopravilzáhlavierozsudku,
nakoľko v písomnom vyhotovení došlo k chybe v písaní a to v nesprávnom označení žalobcu v 1. rade,

kde bolo uvedené priezvisko „Balog“, avšak správne malo byť uvedené „B.“, čo vyplýva aj zo žaloby.
V treťom riadku výroku I. rozsudku došlo k chybe v písaní tak, že namiesto nesprávne uvedeného
„Spracovateľský poplatok: 531,07 Eur/15.999.999 Sk, uhradený z prostriedkov Úveru“, má byť správne
uvedené „Spracovateľský poplatok: 531,07 Eur/15.999.00 Sk, uhradený z prostriedkov Úveru“, čo
vyplýva aj z príloh k žalobe.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví
rozsudku spočívajúcej v nesprávnom uvedení priezviska žalobcu v 1. rade „Balog“, avšak správne

má byť uvedený „B.“. Zároveň opravil aj výrok I. rozsudku, kde bola nesprávne uvedená výška
spracovateľského poplatku „531,07 Eur/15.999.999 Sk“, na správny „531,07 Eur/15.999.00 Sk“.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil chybu v písaní v uznesení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.