Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 12T/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014112
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124014112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. René Miltákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 21. februára 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. U. F..: XX. XX. XXXX R. T., Q. T.
R. T., Š. Č.. XXXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojej dcéry
S. U., F.. XX.XX.XXXX, pričom vyživovacia povinnosť mu bola uložená Rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III pod číslom konania 38P/133/2019 zo dňa 27.09.2022, právoplatného a vykonateľného dňa
05.05.2023, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu maloletej dcéry S. U., F.. XX.XX.XXXX,
sumou 400,- Eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky S. T., počnúc

dňom 16.05.2019, ako aj je povinný splatiť dlžné výživné za obdobie od 16.05.2019 do 27.09.2022 vo
výške 8.980,- Eur, ktoré mu súd umožnil splácať v 200,- eurových mesačných splátkach spolu s bežným
výživným pod následkom straty výhody splátky, pričom obvinený si túto povinnosť v
mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa zdržiava, riadne neplní od mesiaca október 2022 doposiaľ
(do dňa podania obžaloby), čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom v celkovej
výške 9.600,-Eur a na zročnom výživnom v celkovej výške 8.980,- Eur,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
alebo zaopatrovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody

vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané bežné výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre
prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej
z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Podľa § 86 Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,
b) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol
oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o
výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny uhradil náhradu za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.