Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010570
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5723010570.3

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci obvineného A. B. a spol.,
o postúpení vecí, dňa 03.03.2025 v Martine, takto

r o z h o d o l :

1. Súd podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por. v spojení s § 214 ods. 1 Tr. por. trestnú vec obvineného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C., D. XXXX/X, stíhaného v bode 9) obžaloby Okresnej
prokuratúry Martin č. 2 Pv 113/22/5506 zo dňa 22.05.2023 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.

a) Tr. zák., ktorý mal spáchať tým, že „dňa 22.03.2022, v čase približne o 15:40 hod, v predajni Kauflandl
E. F. G. XXXX, H., si po príchode do predajne, z priestorov pokladní zobral 2 ks viacnásobnej tašky, do
ktorej si na predajnej ploche predajne následne vložil 19 ks Merci Knusper 250 g, 10 ks Merci mliečna
250 g, 13 ks Merci horká 250 g, 10 ks Merci T. milk č. 100 g, 8 ks Merci 250 g, 9 ks Merci T. mar.
h. č. 112 g, 7 ks Rocher T16 200 g, 7 ks Merci AI.ml. č. 100 g, 18 ks mozartove gule 264 g, pričom
následne s uvedeným tovarom v celkovej hodnote 422,57 Eur prešiel cez uzatvorenú pokladňu č. 1 bez

zaplatenia a predajňu opustil bočným východom, čím spoločnosti D. I. H. J., K. G. XX/X, XXX XX F., ICO:
35 790 164, prevádzka ul. F. G. XXXX, XXX XX H., spôsobil škodu vo výške 422,57 Eur“, postupuje na
prejednanie a rozhodnutie Okresnému úradu Martin, kdeže nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý
by mohol byť priestupkom.

2. Súd podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por. v spojení s § 214 ods. 1 Tr. por. trestnú vec obvinenej D. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C., t. č. bytom C. D. M. XXXX/X, stíhanej v bode 1) obžaloby
Okresnej prokuratúry Martin č. 2 Pv 113/22/5506 zo dňa 22.05.2023 pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., ktorý mala spáchať tým,
že „dňa 21.01.2022, v čase približne o 16:43 hod., vošla spoločne so spoluobvineným A. B., ktorý nebol
doposiaľ za tento čin odsúdený, do priestorov predajne dm drogerie markt, s.r.o., pobočka OC Turiec 1,

v Martine, kde po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k regálu s voňavkami a spoločným konaním
vyberali tovar, konkrétne 2 ks voňaviek značky Dolce&Gabana v hodnote 119,90 Eur, 2 ks voňaviek
značky Calvin Klein beauty KV v hodnote 79,90 Eur, 3 ks voňaviek značky Calvin Klein IN2U KV v
hodnote 77,85 Eur, 3 ks voňaviek značky Versace v hodnote 149,85 Eur, 1 ks voňavky značky Zadig &
Volltaire v hodnote 44,90 Eur, 1 ks voňavky značky Ralph Lauren v hodnote 56,90 Eur, 2 ks voňavky
značky Hugo Boss selection v hodnote 119,90 Eur a 1 ks voňavky značky Hugo Boss bottled night v

hodnote 44,95 Eur, pričom všetky tieto voňavky si dal postupne spoluobvinený A. B. pod bundu, ktorú
mal v tom čase na sebe oblečenú a následne spoločne s obvinenou D. L. prešli pokladničnou zónou bez
zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobili spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch
18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, škodu v celkovej výške 694,15 Eur“, postupuje na prejednanie
a rozhodnutie Okresnému úradu Martin, kdeže nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom.

3. Súd podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por. v spojení s § 214 ods. 1 Tr. por. trestnú vec obvineného L. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C., N. XXXX/X, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina, stíhaného v bode
11) obžaloby Okresnej prokuratúry Martin č. 2 Pv 113/22/5506 zo dňa 22.05.2023 pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., ktorý mal
spáchať tým, že „dňa 22.04.2022, v čase približne o 19:48 hod.1 vošiel do predajne Billa nachádzajúcej

sa v OC Campo di Martin, ul. Jilemnického 10809/63A, v Martine, s úmyslom odcudziť tovar a následneho speňažiť, v čase, keď sa nachádzal na predajnej ploche predajne Billa, si vložil do nákupného vozíka
24 fliaš alkoholu zn. GRANTS WHISKY 40 % o objeme 0,7 l, v cene 13,99 Eur za kus, ktoré boli v tom
čase zabalené v škatuli po 12 kusov, následne sa pokúsil aj s tovarom odísť z predajne, bez zaplatenia,

cez východ predajne, kde si všimol osobu, ktorá sa na neho pozerala, preto dostal strach, nákupný
vozík s takto prichystaným tovarom ponechal blízko východu z predajne a z predajne ušiel, čím by v
prípade dokonania činu spôsobil spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava,
IČO: 31 347 037, škodu vo výške 335,76 Eur a uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 13T/34/2021 zo dňa 02.08.2021, právoplatným dňa

12.10.2021, uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.“,
postupuje na prejednanie a rozhodnutie Okresnému úradu Martin, kdeže nejde o trestný čin, ale ide o
skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala na tunajší súd dňa 01.02.2024 na obvinených A. B.,
D. L. a L. L. obžalobu č. 2 Pv 113/22/5506 zo dňa 22.05.2023. Na obvineného A. B. podala predmetnú

obžalobu okrem iného pre skutok uvedený v bode 9) obžaloby (resp. v bode I. výroku tohto uznesenia),
ktorý právne kvalifikovala ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v znení účinnom do
05.08.2024. Na obvinenú D. L. podala predmetnú obžalobu pre skutok uvedený v bode 1) obžaloby
(resp. v bode II. výroku tohto uznesenia), ktorý právne kvalifikovala ako krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a) Tr. zák. spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. v znení účinnom do 05.08.2024.

Na obvineného L. L. podala predmetnú obžalobu okrem iného pre skutok uvedený v bode 11) obžaloby
(resp. v bode III. výroku tohto uznesenia), ktorý právne kvalifikovala ako prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom
do 05.08.2024.
Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť

závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému
orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.
Podľa § 214 ods. 1 Tr. por., prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania
alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť

priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní.
Podľa § 84 Tr. zák., trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu
uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.
Podľa § 125 odsek 1 Tr. zák., škodu malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700,- Eur. Škodou

väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20.000,- Eur. Značnou škodou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 250.000,- Eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúce sumu
650.000,- Eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty a veci a rozsahu
činu.
Podľa 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák., kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak na

cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zák., odňatím slobody na jeden až štyri roky sa páchateľ potrestá, ak
spácha čin uvedený v odseku 1, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený.
Podľa§2ods.1Tr.zák.,trestnosťčinusaposudzujeatrestsaukladápodľazákonaúčinnéhovčase,keď

bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré
zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.
Keďže obvinený A. B. je stíhaný pre skutok uvedený v bode 9) obžaloby pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a) Tr. zák., no týmto činom podľa aktuálne účinného Trestného zákona nemala byť
spôsobená škoda ani malá (mala byť ním spôsobená škoda len vo výške 422,57 Eur), nejedná sa o tento

trestný čin. Keďže obvinená D. L. je stíhaná pre skutok uvedený v bode 1) obžaloby pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., no týmto
činom podľa aktuálne účinného Trestného zákona nemala byť spôsobená škoda ani malá (mala byť
ním spôsobená škoda len vo výške 694,15 Eur), nejedná sa o tento trestný čin. Keďže obvinený L. L.
je stíhaný pre skutok uvedený v bode 11) obžaloby pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),

ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., no týmto činom podľa aktuálneúčinného Trestného zákona nemala byť spôsobená škoda ani malá (mala byť ním spôsobená škoda len
vo výške 335,76 Eur), ani v tomto prípade sa nejedná o trestný čin. Súd v uvedených skutkoch pri týchto
obvinených zároveň nezistil ani existenciu iných trestných činu. Preto súd tieto veci postúpil Okresnému

úradu Martin, ako orgánu príslušnému na ich prípadné prejednanie a rozhodnutie, nakoľko žalované
skutky u týchto obvinených by mohli byť priestupkom.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžeprokurátoraobvinenýpodaťsťažnosť,ktorámáodkladnýúčinok.Sťažnosť
sa podáva Okresnému súdu Martin, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.