Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010376
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených: 1/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona samostatným konaním a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
c) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, 2/ B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. G. E. XXXX/XX, E., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
c) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, 3/ F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. G. E. XXXX/XX, E., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
c) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na
hlavnom pojednávaní v Trnave 17. marca 2025

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v E.,
bytom C. D. XXXX/XX, E.,

2/ B. C., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v E.,
bytom F. G. E. XXXX/XX, E.,

3/ F. G., nar. XX. XXXX XXXX v E.,
bytom F. G. E. XXXX/XX, E.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

15. júla 2023 v čase približne o 08:25 hod v E. na ulici H. I. č. XXXX/X, bez povolenia obvinení po
predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do bytu nachádzajúceho sa na 2. poschodí bytového domu
na uvedenej adrese, ktorého oprávnenými užívateľmi boli v tom čase poškodení I. J. a K. J., a to tým
spôsobom, že po tom, čo poškodená otvorila vchodové dvere v dôsledku toho, že obvinení na dvere
silno búchali, všetci traja obvinení vtrhli do bytu, s krikom prešli popri poškodenej a presunuli sa do

izby bytu, v ktorej na posteli v tom čase ležal poškodený, pričom poškodená v snahe zabrániť útoku
sa postavila medzi obvinených a poškodeného, kde obvinený A. B. poškodenú sotil do oblasti hrudníka
vpravo, v dôsledku čoho poškodená padla na zem a utrpela pomliaždenie hrudníka vpravo a zlomeninu
posledného článku 4. prsta pravej ruky, pričom zlomenina prsta si vyžiadala dobu liečby v trvaní 4
týždňov a počas doby 28 dní bola poškodená obmedzená na obvyklom spôsobe života nutnosťou
telesného šetrenia a obmedzením nadmernej fyzickej záťaže, vrátane domácich prác, a taktiež pri
úkonoch sebaobsluhy, následne všetci traja obvinení pristúpili k poškodenému, schúlenému na posteli,

kde ho päsťami minimálne desaťkrát udreli do rôznych častí tela, vrátane hlavy, pričom poškodenému
spôsobili povrchové zranenia nevyžadujúce si lekárske ošetrenie a následne z bytu odišli preč,t e d a

obvinený 1/ A. B.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami a
samostatným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený 2/ B. C.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,

obvinený 3/ F. G.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ A. B.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví

podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

obvinený 2/ B. C.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

obvinený 3/ F. G.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ A. B.

Podľa 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2
písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Obvinený 2/ B. C.

Podľa 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Obvinený 3/ F. G.

Podľa 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 33 (tridsaťtri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava
sp. zn. 108T/32/2024 zo 17. júna 2024, právoplatný 17. augusta 2024, podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo ich zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá všetkým trom obvineným povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodeným I. J., nar. XX. XXXX XXXX v E., bytom J. XXX/XX, E. škodu
vo výške 1 304,- (tisíctristoštyri) eur a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska

cesta 2, Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 97,77 eura (deväťdesiatsedem eur
a sedemdesiatsedem centov).

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným

a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.