Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011120
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324011120.1

Uznesenie

4Pp/32/2024

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci odsúdeného A. B., pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, o návrhu

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
14.02.2025 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou
videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

4Pp/32/2024

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C., bytom D. E. F., t. č. v ÚVTOS Želiezovce, na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/79/2023 zo
dňa 14.02.2024, právoplatným dňa 14.02.2024, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

4Pp/32/2024

Dňa 17.12.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného A. B. na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu, že trest, ktorý vykonáva plní svoju výchovnú funkciu, jeho

správanie je disciplinované, je úctivý k príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže. Počas výkonu
trestuodňatiaslobodyneboldisciplinárnepotrestaný.Ďalejodsúdenýuviedol,žejenekonfliktný,pokojný
a bežný typ človeka a počas výkonu trestu odňatia slobody si uvedomil škodlivosť jeho protiprávnehokonania a chce aj touto cestou prejaviť úprimnú ľútosť nad svojim konaním. Výkon trestu je pre
neho dostatočným poučením, aby sa v budúcnosti vyhýbal podobným udalostiam, svoj nerozvážny čin
počas výkonu trestu mnohokrát oľutoval. Odsúdený uviedol, že podľa jeho názoru spĺňa tak formálnu

podmienku – výkon súčtu pomerných častí uložených trestov, ako aj obe materiálne podmienky – vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, potrebné pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného na podmienečné prepustenie, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu,
skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov odsúdeného, pripojeným rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp.zn. 1T/79/2023 zo dňa 14.2.2024, s pripojeným spisom Okresného súdu Levice
sp.zn. 4Nt/42/2024 z neho najmä s nariadením výkonu trestu sp.zn. 0T/198/2020 zo dňa 24.04.2023,
nariadením výkonu trestu sp.zn. 1T/79/2023 zo dňa 23.04.2024 a uznesením sp.zn. 4Nt/42/2024 zo dňa

17.06.2024.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu na podmienečné prepustenie
tak, ako bol súdu doručený. V prípade prepustenia by býval na adrese trvalého pobytu, kde býva jeho
dcéra a matka a pracoval by u nich v obci, starosta mu prisľúbil práce verejnoprospešného charakteru.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že odsúdený bol dodaný príslušníkmi
Policajného zboru do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Leopoldov dňa 12.07.2023 , kde jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 08.08.2023 bol odsúdený premiestnený za

účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Želiezovce. V rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený na výkon trestu do
diferenciačnej skupiny „B“. Stanovený program zaobchádzania sa u odsúdeného plní.

Správanie a vystupovanie odsúdeného je doposiaľ na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy

príslušníkov zboru plní, ústavný poriadok dodržiava. Z radov odsúdených nie je poverený žiadnou
funkciou. V oblasti vzdelávania sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie odsúdeného
do aktivít pedagogického pôsobenia formou prednášok a individuálnych pohovorov zameraných na
prevenciu proti násilnej trestnej činnosti a protialkoholickú tematiku. Do uvedených aktivít sa spočiatku
zapájal len sporadicky, aktuálne sa do uvedených aktivít zapája pravidelne. Je úspešným absolventom

programu zvyšujúceho zodpovednosť páchateľa voči obeti „Vnímam i Teba“. Do resocializačných
a výchovno-vzdelávacích programov v hodnotenom období nebol zaradený. O kultúrno – osvetové
podujatia prejavuje záujem, do týchto aktivít sa zapája pravidelne.

Odsúdený je pracovne zaradený na pracovisku s dozorom obuvníckeho charakteru, kde jeho pracovná

morálka je na požadovanej úrovni.

Disciplinárne odmenený bol v jednom prípade, a to dňa 04.12.2024 – finančnou odmenou vo výške 15
eur za vzorné plnenie si pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol.

Odsúdený udržiava pravidelný kontakt všetkými dostupnými formami s matkou. Kontakt formou
telefonovania udržiava s dcérou.

Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej
páchaniu. Podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny si vytvoril len v jednom prípade. Resocializačná

prognóza je u odsúdeného menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.

Záverom riaditeľ ÚVTOS konštatoval, že na základe uvedených skutočností neodporúča podmienečné
prepustenie odsúdeného.

Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený toho času vykonáva trest odňatia slobody v trvaní
2 mesiace, na ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/79/2023 zo dňa
14.02.2024, právoplatným dňa 14.02.2024, v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp.zn.4Nt/42/2024 zo dňa 17.06.2024, právoplatným dňa 17.06.2024. Predpokladaný koniec výkonu trestu je
dňa 11.03.2025.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 4 - krát dostal do rozporu so zákonom,
dopúšťal sa rôznorodej trestnej činnosti. V jednom prípade sa na odsúdeného hľadí akoby nebol
odsúdený (zahladenie odsúdenia), v jednom prípade bol menovanému uložený trest povinnej práce.
V jednom prípade bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody, tento mu však kvôli
neosvedčeniusavskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniabolnariadenývykonať.Vjednomprípade

bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, tento trest odňatia slobody v súčasnej
dobe odsúdený vykonáva.

Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/79/2023 zo dňa 14.02.2024, právoplatného
dňa 14.02.2024 bolo zistené, že menovaný bol uznaný vinným pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia

slobody vo výmere 2 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 4Nt/42/2024 súd zistil, že dňa 10.5.2024 bol podaný
návrh ÚVTOS Želiezovce na určenie spoločného spôsobu výkonu trestov. Išlo o trest uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/198/2020 zo dňa 09.08.2020 v spojení s uznesením
Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/198/2020 zo dňa 05.04.2023 v trvaní 18 mesiacov so zaradením do
ústavu so stredným stupňom stráženia, ktorý bol nariadený odsúdenému dňa 24.04.2023 a trest uložený
odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/79/2023 zo dňa 14.02.2024 v trvaní 2
mesiacesozaradenímdoústavusminimálnymstupňomstráženia,ktorýbolodsúdenémunariadenýdňa

23.04.2024. Okresný súd Levice uznesením sp.zn. 4Nt/42/2024 zo dňa 17.06.2024 určil spoločný výkon
vyššie uvedených trestov odňatia slobody v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 23.12.2024, pričom dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného

k zmene. Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na nepriaznivý
postoj k vedeniu riadneho života v prípade prepustenia na slobodu. Odsúdený nepreukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, záver hodnotenia sa nemení
a podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na vykonané dokazovanie, predovšetkým
však vzhľadom na hodnotenie ÚVTOS Želiezovce, navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť. Má za to,
že odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nepreukázal také zlepšenie a správanie,
ktoré by dôvodilo vyhoveniu jeho žiadosti.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd zdôrazňuje, že na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdený nemá

automatický nárok. K podmienečnému prepusteniu odsúdeného môže súd pristúpiť len ak vykonané
dokazovanie vedie k spoľahlivému záveru, že boli splnené zákonom stanovené podmienky, a to tak
formálneho, ako aj materiálneho charakteru. Formálnou podmienkou podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je vykonanie zákonom stanovenej časti uloženého trestu. Materiálnymi
podmienkami je potrebné rozumieť v prvom rade preukázanie polepšenia odsúdeného a v druhom rade

preukázanie skutočnosti, že je možné od neho dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Zmyslom podmienečného prepustenia nie je, aby za dobré správanie, prípadne za dobrú prácu vo
výkone trestu odňatia slobody bol odsúdený (páchateľ) automaticky prepustený po vykonaní stanovenej
doby trestu. Podmienečné prepustenie je na mieste v tom prípade, ak vzhľadom k účelu trestu a k ďalšímokolnostiam, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený i na
slobode povedie riadny život a že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Pozitívna
prognóza budúceho správania odsúdeného je nutným predpokladom pre rozhodnutie o podmienečnom

prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, pričom význam má i zistenie, aké sociálne podmienky
sú vytvorené pre odsúdeného po jeho prípadnom prepustení. Cieľom podmienečného prepustenia je
motivovať odsúdeného k zmene života a k tomu, aby svojím správaním a plnením povinností vo výkone
trestu preukázal polepšenie. Ak bol dosiaľ vykonanou časťou trestu už dosiahnutý jeho účel, je ďalší
jeho výkon nepotrebný.

Možno teda zhrnúť, že pre vyhovenie návrhu na podmienečné prepustenie musia byť súčasne splnené
formálna a dve materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku -
výkonpoloviceuloženéhotrestu,avšaknesplnilanijednumateriálnupodmienku,atoplnenímpovinností

a správaním nepreukázal polepšenie vo výkone trestu a ani od neho nemožno očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život.

Vo vzťahu k nepreukázaniu polepšenia odsúdeného vo výkone trestu plnením povinností a správaním,
súd uvádza, že je potrebné skúmať, či u odsúdeného došlo k jeho polepšeniu, teda či prebehol proces

vnútornej premeny jeho osobnosti, v rámci čoho súd musí zvážiť aj závažnosť a povahu trestných
činov, ktorých sa vykonávaný trest týka, plnenie si povinností a jeho správanie sa vo výkone trestu
odňatia slobody v kontexte jeho doterajšieho spôsobu života, charakteru jeho osoby, povahových
vlastností a jeho postoja k spáchanej trestnej činnosti. Polepšenie je vývojový proces vnútornej premeny
páchateľovej osobnosti, ktorý sa navonok prejavuje v jeho správaní. Dobré správanie odsúdeného

vo výkone trestu odňatia slobody však samo osebe automaticky neznamená, že sa polepšil, pretože
môže byť len prejavom jeho adaptácie na prostredie väznice, nie náznak skutočných zmien jeho
osobnosti. Len pasívne prispôsobenie sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody pre podmienečne
prepustenie z výkonu takéhoto trestu nestačí. Súd svoj názor o nesplnení tejto materiálnej podmienky
opiera o hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce, podľa ktorého sa menovaný odsúdený

páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Hoci
je odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody od 12.07.2023, vytvoril si priestor na uloženie iba jednej
disciplinárnej odmeny. S poukazom na uvedené skutočnosti má súd za to, že odsúdený plnením
povinností a správaním sa počas výkonu trestu odňatia slobody, aj napriek uloženej disciplinárnej
odmene, nepreukázal polepšenie v takej miere, aby bolo možné konštatovať, že je u neho podmienečné

prepustenie na mieste.

K nesplneniu druhej materiálnej podmienky súd pripomína, že možnosti očakávania, že odsúdený v
budúcnosti povedie riadny život sú potrebné skúmať aj pri zohľadnení okolností jeho predchádzajúceho
života, vrátane jeho skorších odsúdení (primerane rozhodnutie publikované v Zbierke pod číslom R

5/2017). Ako to vyplýva z odpisu registra trestov odsúdený sa, opakovane dopúšťal trestnej činnosti.
Súd poukazuje na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/198/2020 zo dňa
09.08.2020, kedy bol menovaný uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a),
odsek 2 písmeno b), písmeno d) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 18
mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky. Nakoľko sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenianeosvedčil,dňa19.04.2023muboluloženýpodmienečnýtrestnariadenývykonaťvústavena
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Výkon tohto trestu však odsúdený dobrovoľne nenastúpil,
čím sa dopustil spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona, za ktorý bol uznaný vinným a odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta
sp.zn. 1T/79/2023 zo dňa 14.2.2024. Zároveň je potrebné poukázať aj na prvé evidované odsúdenie,

hoci už zahladené, kde bolo odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4 z 15.03.2011,
právoplatný dňa 31.03.2011, za trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Tr. zákona uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, z ktorého trestu bol podmienečne prepustený.

Na základe všetkých uvedených skutočností podľa názoru súdu nemožno od menovaného odsúdeného

dôvodne očakávať, že by v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody
viedol riadny život počas skúšobnej doby, keďže v jeho prípade nie je páchanie trestnej činnosti len
sporadickým vybočením zo spôsobu jeho života, naopak, odsúdený je recidivistom. Vo všeobecnosti
poskytuje osobnosť viacnásobných recidivistov iba veľmi slabé záruky, že by sa v budúcnostitrestnej činnosti nedopustili. Odsúdený svojím konaním opakovane preukázal zjavnú neúctu k súdnym
rozhodnutiam, ako aj k zákonom chráneným hodnotám, a to aj napriek osobnej skúsenosti s
výkonom trestu odňatia slobody. Odsúdený sklamal dôveru súdu v prípade podmienečného odsúdenia

a v skúšobnej dobe neviedol riadny život napriek vedomosti o možnom nariadení výkonu trestu.
Podľa názoru súdu je v prejednávanom prípade zrejmé, že ani predchádzajúca izolácia odsúdeného
od spoločnosti spočívajúca vo výkone trestu odňatia slobody, nemala doposiaľ na neho dostatočný
preventívny a výchovný účinok, a takýto vplyv nemala ani už raz poskytnutá možnosť pre odsúdeného
v podobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, naopak, odsúdený aj po

prepustení z výkonu trestu, resp. po osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia,
opätovne páchal trestnú činnosť. U odsúdeného i trest spojený s odňatím slobody a jeho priamym
výkonom, k jeho náprave evidentne neviedol. U osoby odsúdeného sa tak jedná o recidivistu, je
osobou s výrazným sklonom k páchaniu trestných činov. Odsúdený mal dostatok možností preukázať
zmenu svojho správania, avšak toto nevyužil, predchádzajúce odsúdenia nesplnili u neho zákonom
predpokladaný účel a jeho správanie v podmienkach života na slobode je negatívne.

Súd zároveň poukazuje na hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce, podľa ktorého je
u odsúdeného riziko recidívy stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá, ako aj o záver
hodnotenia, podľa ktorého sa jeho podmienečné prepustenie neodporúča. Podmienečné prepustenie
je na mieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie významné okolnosti je odôvodnený

predpoklad, že odsúdený povedie riadny život, a že pre spoločnosť tu nie je zvýšené riziko recidívy
odsúdeného. Súd dospel k záveru, že uvedený predpoklad odsúdený nespĺňa a jeho podmienečným
prepustením by bol zmarený účel výkonu trestu.

Súd preskúmal aj to, či by bolo možné kladne rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného

z výkonu trestu odňatia slobody za obligatórneho určenia primeranej skúšobnej doby a fakultatívneho
nariadenia probačného dohľadu za súčasného ustanovenia primeraných obmedzení alebo povinností
(§ 68 odsek 1 Trestného zákona). Súd dospel k záveru, že takáto možnosť pre odsúdeného preukázať
vedenie riadneho života v skúšobnej dobe a forma určitej kontroly nad jeho správaním, je neadekvátna
a v danom prípade nedôvodná. Už v minulosti odsúdený sklamal dôveru súdu keď v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, napriek vedomosti o možnom nariadení výkonu trestu.
Takáto možnosť už raz bola odsúdenému v minulosti poskytnutá, pričom sa síce osvedčil v skúšobnej
dobe, avšak ani takáto skúsenosť neodradila odsúdeného od páchania ďalších trestných činov. Zároveň
aj z hľadiska opakovaných odsúdení a z hľadiska stredného rizika recidívy, by určenie skúšobnej doby
s probačným dohľadom a ustanovenie primeraných obmedzení alebo povinností bolo nepostačujúce.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd
dospel k názoru, že u odsúdeného nebola splnená ani jedna materiálna podmienka podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Na základe uvedeného na odsúdeného A. B. bude naďalej
potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody, a preto jeho návrh na

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

4Pp/32/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 4Pp/32/2024.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.