Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623220281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2623220281.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci žalobcu: A. B. C., narodený
XX.XX.XXXX,bytomXXXXXC.B.A.XXX,zastúpený:AdvokátskakanceláriaMachová,s.r.o.,sosídlom
Sasinkova 888/16, Skalica, IČO 36 864 544, proti žalovaným: 1/ C. D., 2/ C. E., F. E., 3/ A. G., 4/ C. G.,
5/ E. G., 6/ A. H., F. I., 7/ C. E., 8/ J. G., r. B., 9/ K. G., F. L., 10/ A. M., F. C., 11/ I. C., F. I., 12/ N. C., F. O.
a 13/ C. L., všetci žalovaní zastúpení: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava,

IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného v prvom rade k nehnuteľnosti -
pozemku, evidovanému na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXX, orná pôda o výmere 694 m2.

II. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej v druhom rade k nehnuteľnosti -

pozemku, evidovanému na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 486 m2.

III. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v treťom až piatom rade
k nehnuteľnostiam - pozemkom, evidovaným na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:

- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 540 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX/X, orná pôda o výmere 496 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 626 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX/X, orná pôda o výmere 669 m2.

IV. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej v šiestom rade k nehnuteľnostiam

- pozemkom, evidovaným na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 2363 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 651 m2.

V. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného v siedmom rade k nehnuteľnosti-
pozemku, evidovanému na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:

- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 1007 m2.

VI. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v ôsmom a deviatom rade
k nehnuteľnostiam - pozemkom, evidovaným na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 417 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 540 m2,

- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 529 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 414 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 468 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 683 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 1644 m2,
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 1280 m2.VII. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej v desiatom rade k nehnuteľnosti
- pozemku, evidovanému na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX/XX, orná pôda o výmere 5715 m2.

VIII. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej v jedenástom rade k nehnuteľnosti
- pozemku, evidovanému na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX/X, orná pôda o výmere 5791 m2.

IX. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v dvanástom a v trinástom rade
k nehnuteľnosti - pozemku, evidovanému na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. B.:
- pozemok, parc. reg. "E" č. XXXX, orná pôda o výmere 3785 m2.

X. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti špecifikované vo výroku I. až IX. do výlučného vlastníctva žalobcu.

XI. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v prvom rade sumu 694,- eur, žalovanej v druhom
rade sumu 194,40 eur, žalovanému v treťom rade sumu 334,84 eur, žalovanému vo štvrtom rade sumu
334,84 eur, žalovanému v piatom rade sumu 334,84 eur, žalovanej v šiestom rade sumu 2.550,03 eur,
žalovanému v siedmom rade sumu 289,31 eur, žalovanej v ôsmom rade sumu 858,30 eur, žalovanej
vdeviatomradesumu1.716,61eur,žalovanejvdesiatomradesumu5.715,-eur,žalovanejvjedenástom

rade sumu 5.791,- eur, žalovanej v dvanástom rade sumu 3.785,- eur, žalovanej v trinástom rade sumu
1.261,66 eur, a to všetko na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu, IBAN B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXXX, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

XII. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2023 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva ku vo výrokoch I. až IX. špecifikovaným nehnuteľnostiam.

2. Zástupca žalovaných podaním doručeným súdu dňa 18.12.2024 súhlasil s vydaním rozsudku pre

uznanie, ktorým budú nehnuteľnosti prikázané do vlastníctva žalobcu za náhradu špecifikovanú vo
výroku XI. rozsudku. Žalobca v konaní navrhoval rozhodnutie formou rozsudku pre uznanie.

3. Podľa§282Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),Akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Keďže zástupca žalovaných uznal pred súdom celý nárok uplatňovaný žalobcom, súd rozhodol bez
vykonania dokazovania v súlade s ustanovením § 282 CSP na návrh žalobcu.

5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP v spojení s
§ 257 CSP, keď žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, keď mal za to,
že vo veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v tom, že žalovaný nijako nezavinili
súdne konanie, a súčasne žalobca si v konaní v prípade rozhodnutia rozsudkom pre uznanie náhradu

trov ani neuplatňoval.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia podľa § 356 písm. a/ CSP. V takom prípade
možno proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde, dvojmo.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).