Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Ivana Heinrichová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/97/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124211061
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124211061.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Tomáš Mutkovič, s.r.o., IČO: 53 121 279, so sídlom SNP 10, Hlohovec, proti žalovanej:
D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, zast.: JUDr. Romana Chalupková, advokátka, so sídlom Levická
cesta č.7, Nitra, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v katastrálnom území C., obec C., F. G., zapísaným na LV č. XX vedenom Okresným úradom Nitra,
katastrálny odbor ako parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape ako pozemok parc. č. XXXX/
XXX záhrada o výmere 732 m2, pozemok parc. č. XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere
122 m2, pozemok parc. č. XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 37 m2, pozemok parc.

č. XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 24 m2, pozemok parc. č. XXXX/XXX zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 350 m2 a stavby rodinný dom súpis. č. XXX, postavený na parc. č. XXXX/
XXX, letná kuchyňa bez súpis. č., postavená na parc. č. XXXX/XXX, garáž bez súpis. č., postavená na
parc. č. XXXX/XXX spolu s príslušenstvom.

II. Súd prikazuje nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území C., obec Rišňovce, okres Nitra,
zapísané na LV č. XX vedenom Okresným úradom Nitra, katastrálny odbor ako parcely registra "C"
evidované na katastrálnej mape ako pozemok parc. č. XXXX/XXX záhrada o výmere 732 m2, pozemok
parc. č. XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 122 m2, pozemok parc. č. XXXX/XXX
zastavanáplochaanádvorieovýmere37m2,pozemokparc.č.XXXX/XXXzastavanáplochaanádvorie
o výmere 24 m2, pozemok parc. č. XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 350 m2 a stavby

rodinný dom súpis. č. XXX, postavený na parc. č. XXXX/XXX, letná kuchyňa bez súpis. č., postavená
na parc. č. XXXX/XXX, garáž bez súpis. č., postavená na parc. č. XXXX/XXX spolu s príslušenstvom
do výlučného vlastníctva žalobkyne v podiele 1/1.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanej sumu 70.810,50 eura ako primeranú náhradu za
spoluvlastnícky podiel žalovanej na predmete zrušeného podielového spoluvlastníctva, a to do 275 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 3.411 eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :1.Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam.

2.Pred začatím pojednávania uzavreli žalobkyňa a žalovaná na pojednávaní dňa 31.3.2025 zmier a súd
ho s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 1, 2 CSP schválil, nakoľko uzavretý zmier nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3.O vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 11 ods.

7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

4.O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v časti schválenia zmieru.

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa po
vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.