Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Skubáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/88/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208281
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2123208281.6
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, E., proti
žalovanému: Union poisťovňa, a.s., IČO : 31 322 051, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, o zaplatenie
sumy 3.997,56 eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.10.2023 sa žalobkyňa od žalovaného domáhala úhrady sumy
3.997,56 eur z titulu zmluvy o poistení dôchodku jej manžela.
2.Podanímdoručenýmsúdudňa17.3.2025vzalažalobkyňažalobuspäť.Žalovanýpodanímdoručeným
súdudňa7.3.2025oznámil,ževprípadespäťvzatiažalobysineuplatňujenároknanáhradutrovkonania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. O náhrade trov konania sporových strán súd v konaní rozhodoval podľa ustanovenia § 256 ods. 1
Civilného sporového poriadku, pričom žalovanému, ktorý by inak mal nárok na náhradu trov konania
(keď zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa), nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže
si tento v prípade späťvzatia žaloby neuplatňoval.
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má poprivšeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.