Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123201536
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123201536.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Scania Slovakia, s. r. o., so sídlom Diaľničná cesta 4570/2A,
903 01 Senec, IČO: 35 826 649, v konaní právne zastúpený: HAVEL & PARTNERS, s. r. o., advokátska
kancelária, so sídlom Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: Denny
Trans, s. r. o. v konkurze, so sídlom Sedlice 180, 082 43 Sedlice, IČO: 48 211 311, v konaní právne
zastúpený: WITT&KLEIM Legal s. r. o., so sídlom Na Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47

257 164, v konaní o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky

popretých pohľadávok veriteľa ako žalobcu v konaní sp. zn. XX/X/XXXX.

2. Uznesením č. k. XX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok žalovaného
a ustanovil správcu A. B., C. s.

3.Podľa124ods.9zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonov(ďalejlen„ZKR“),aksúdpočaskonaniaourčenípopretejpohľadávkyvyhlásinamajetokdlžníka
konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

4. S poukazom na to, že na majetok žalovaného ako dlžníka bol v priebehu konania vyhlásený konkurz,
súd v súlade s § 124 ods. 9 ZKR konanie v celom rozsahu zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania
došlo zo zákonných dôvodov, bez ohľadu na procesnú aktivitu niektorej zo strán, a preto za použitia
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.