Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/172/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424205009
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424205009.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F., E. XXXX/XX, toho času: E. F., B. XX a G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
E. F., I. XXXX/XX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 4.12.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
v ktorom žiadal, aby súd zveril maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
navrhovateľovi. Zároveň podal aj návrh na zverenie maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti matke maloletého
dieťaťa. Maloletá už dňa 19.4.2024 bola raz odovzdaná do starostlivosti navrhovateľa z dôvodu

alkoholizmu matky aj jej manžela a následne neschopnosti postarať sa o maloletú. Matka sa síce
podrobila ambulantnej liečbe zo závislosti, ale na základe informácií od Oddelenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately v Nových Zámkoch, ktoré na základe podnetu zo strany obyvateľov
domu, v ktorom matka býva, vykonalo v domácnosti matky sociálne šetrenie. Výsledky šetrenia
jednoznačne preukázali, že matka upadla do recidívy a spolu so svojím manželom pravidelne užívajú
alkoholické nápoje. Maloletá vyrastá v zanedbanom, špinavom prostredí, nie je jej poskytovaná

adekvátna starostlivosť zo strany matky a objavilo sa aj podozrenie, že trpí hladom a jej výživa je
nedostatočná. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že je
potrebné zabezpečiť práva a povinnosti k maloletému dieťaťu a je v jeho záujme, aby vyrastalo
v bezpečnom a milujúcom rodinnom prostredí. Maloletému dieťaťu prospeje a bude v jeho záujme, ak
bude zverené do jeho osobnej starostlivosti.

2. Zo správy zo šetrenia pomerov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa
13.12.2024malsúdpreukázané,žeorgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyvykonalprvé
šetrenie v domácnosti matky na adrese E. F., I. XX dňa 26.11.2024 na základe anonymného podnetu
zo dňa 25.11.2024, ktorým oznamovateľ žiadal preverenie poskytovanej starostlivosti dvom maloletým
deťom matky. V podnete sa uvádza: „menšie dieťa (dievčatko) často plače, veľa kričí, že je hladné a
staršie (chlapec) tiež bolo párkrát počuť. Matka detí sa v lete tohto roku vydala za G. H.. Od svadby

mladšie dieťa je pravidelne na adrese I. XX, E. F., v byte na 5. poschodí, ktorý vlastní manžel matky. U
vlastníka bytu sú takmer každý víkend oslavy, kde sa veľa pije (+ sa minimálne fajčí marihuana), hudba
býva veľmi nahlas aj do nočných hodín. Manželia sú cez víkendy často pod vplyvom alkoholu, nestarajú
sa o deti. Pravidelne sú volaní aj policajti, ale oni nič v danej veci nerobia.
Tunajší úrad počas šetrenia zistil, že ide o malý trojizbový byt, ktorý je vo vlastníctve manžela matky. Byt
bol v zanedbanom stave, v celej domácnosti bol neporiadok, po izbách aj kuchyni sa povaľovali prázdne

fľaše od vodky a piva. Maloletá A. mala na sebe len plienky, na výzvu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately ju matka obliekla. Druhé dieťa, spomenuté v podnete, je starší syn matky A.,ktorý pochádza z jej prvého manželstva. Maloletý je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov z otcovej strany a v domácnosti matky sa zdržiava sporadicky, nepravidelne. Manžel matky
detí bol v čase šetrenia v práci. Pracuje v pohrebníctve G., s čistým mesačným príjmom cca 1.000,-

eur a príležitostne si privyrába aj formou brigád v oblasti zámočníckych a kovoobrábacích prác. Matka
je nezamestnaná, je poberateľkou rodičovského príspevku na maloletú A. vo výške 406,- eur. Vzťah
manžela k maloletej A. charakterizovala matka ako dobrý.
Tunajší úrad po vykonaní šetrenia v domácnosti matky, kontaktoval otca maloletej A., C. D., za účelom
získania ďalších informácií. Otec dieťaťa sa dostavil na tunajšie oddelenie a uviedol, že s matkou

maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od konca mája 2024, kedy sa s maloletou A. odsťahovala k G.
H., s ktorým dňa XX.X.XXXX uzavrela manželstvo. Odvtedy je s maloletou v kontakte len príležitostne,
v závislosti od ochoty matky umožniť stretnutie. Následne sa dňa 29.11.2024 dostavil otec dieťaťa a
oznámil, že sa rozhodol podať návrh na zverenie maloletej A. do svojej starostlivosti.
Na dožiadanie súdu vykonal kolízny opatrovník šetrenie v domácnosti otca - navrhovateľa na B. J. XX, E.
F. dňa 10.12.2024. Ide o dvojizbový byt, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa. Jedna izba slúži ako spálňa

navrhovateľa, druhú obýva maloletý G. D., synovec, ktorého má navrhovateľ zvereného do náhradnej
osobnej starostlivosti. Byt je čistý, udržiavaný, skromne zariadený. Možnosť pre vytvorenie vhodného
životného priestoru pre maloletú A. poskytuje spálňa, ktorá je dostatočne priestranná. Navrhovateľ –
otec dieťaťa je v súčasnosti nezamestnaný, pracuje príležitostne formou brigád, z ktorých má mesačný
príjem cca 700,- eur. Vyjadril sa, že kým si nenájde primerané zamestnanie, bude pracovať ako vodič

Taxi služby. Navrhovateľovi poskytuje pravidelnú finančnú pomoc jeho otec, ktorý žije v Austrálii.
Ďalšie šetrenie v domácnosti matky vykonal kolízny opatrovník dňa 11.12.2024. Matka na anonymný
podnet a jeho preverovanie zareagovala v pozitívnom smere, byt dala do poriadku, upratala, zútulnila
vianočnou výzdobou a maloletá A. bola primerane oblečená. Pri šetrení bol prítomný aj manžel matky a
stará matka maloletej. Matka aj jej manžel súhlasili s návrhom orgánu na vykonávanie opatrení v rodine

prostredníctvom centra pre deti a rodiny v oblasti podpory rodičovských zručností a úpravy rodinných a
sociálnychpomerovdieťaťa.Starámatkamaloletejvyjadrilaochotuspolupracovaťsorgánomajcentrom
a kontinuálne dohliadať na fungovanie rodiny.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Pred nariadením neodkladného opatrenia súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup, stanovený
pre konečné rozhodnutie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné
skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť a neodkladnosť dočasnej úpravy pomerov
práve navrhnutým spôsobom.

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal zverenie
maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti. Poukazoval na skutočnosti, že maloleté dieťa vyrastá
v zanedbanom, špinavom prostredí, nie je mu poskytovaná adekvátna starostlivosť.Z predloženej správy zo šetrenia pomerov u matky mal súd preukázané, že po šetrení úradu a vykonaní
potrebných opatrení sa situácia na strane matky zlepšila, matka dala svoj byt do poriadku a maloletá
bola primerane oblečená. Matka, jej manžel aj stará matka súhlasili s vykonávaním opatrením v rodine

prostredníctvom centra pre deti a rodiny. Stará matka vyjadrila ochotu spolupracovať a dohliadať na
fungovaní rodiny.
Za danej situácie, pokiaľ nedôjde k iným podstatným skutočnostiam odôvodňujúcim potrebnosť
neodkladného opatrenia, nie je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov v navrhovanom smere
zo strany navrhovateľa, zveriť maloleté dieťa do jeho osobnej starostlivosti. V konaní samom súd

vykoná rozsiahlejšie dokazovanie, vypočuje účastníkov konania, preskúma pomery na strane oboch
rodičov, vykoná ďalšie potrebné dokazovanie a rozhodne o návrhu navrhovateľa na zmenu umiestnenia
maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti. Za daných okolností a s poukazom na zmenené
pomery na strane matky, nie je potrebné meniť prostredie maloletého dieťaťa, súd preto návrh
navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).