Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010069
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného A. A., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr.
zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 12.3.2025 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/X, B.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 16.6.2024 v čase o 18:00 hod., viedol osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Ignis, ev. č. B., kde sa
v tom čase ako spolujazdkyňa vedľa vodiča nachádzala D. E., nar. XXXX, po miestnej ceste v smere od
B. F. do mesta B., v úseku štvorramennej križovatky ciest XXX/XXXX – XX/XXX a miestnej cesty v úseku
obcí B. - G. v km XX,XX, pri prejazde križovatkou nerešpektoval dopravnú značku „ Stoj, daj prednosť
vjazde!“ a vošiel na hlavnú cestu II. triedy č. XXX kde nedal prednosť v jazde v tom čase v smere od G.
tam jazdiacemu vozidlu Škoda Octavia, ev. č. XXX XXXX, ktoré viedla vodička D. H., nar. XXXX, kde sa

ako spolujazdec vedľa vodičky nachádzal jej manžel I. H., nar. XXXX, v dôsledku čoho prišlo k nárazu
prednej časti vozidla Škoda Octavia do pravej bočnej časti vozidla Suzuki Ignis a vozidlá boli následkom
nárazu odhodené mimo cestu vpravo, pričom v dôsledku dopravnej nehody spôsobil spolujazdkyni D.
E., z vozidla Suzuki Ignis pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy s povrchovou tržne zmliaždenou ranou
asi 7 cm dlhou, zlomeninu VI. – X. rebra vľavo s blokovou /dvojitou/ zlomeninou VIII. Rebra, zlomeninu
III, VII, X. – XII. Rebra vpravo, zlomeninu horného ramienka lonovej kosti vľavo, zlomeninu prednej
hrany striešky – acetabula bedrového kĺbu vpravo, ktorými bola po dobu najmenej 42 dní závažne
ovplyvnenávobvyklomspôsobeživotahospitalizáciouvnemocnici,bolesťou,fixáciou,voblasti mobility,

komunikácie, kontakte so spoločenským prostredím a v oblasti nevyhnutných životných hygienických
a stravovacích úkonov, kedy bola odkázaná na pomoc inej osoby a nemohla vykonávať pohyb a iné
obvyklé činnosti a spolujazdcovi z vozidla Škoda Octavia I. H. spôsobil pomliaždenie mäkkých tkanív
hrudníka bez úrazových zmien na kostnom skelete s pásovým krvným výronom hrudnej a brušnej steny
po bezpečnostnom páse, tržnú ranu v medziprstovom priestore I. – II. Prsta ľavej ruky asi l0 cm dlhú
zasahujúcu do podkožného tkaniva, pomliaždenie mäkkých tkanív ľavého kolena bez po úrazových
zmien na kostnom skelete s odreninami kože, s dobou liečenia v trvaní 4 až 5 týždňov, počas ktorej bol

obmedzený na obvyklom spôsobe života bolesťou, fixáciou ruky a krytím rany, fixáciou dolnej končatiny,
pri chôdzi, vo fyzickej záťaži, manuálnej práci, v oblasti hygieny, pri dýchaní a pod., čím obvinený
svojím konaním ako vodič porušil ustanovenia § 20 ods. 1, 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
závažným spôsobom,

teda

- Inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona,čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu v cestnej premávke vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXXX, B.,

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. G. XXX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa§288ods.1Tr.por.súdpoškodenúSociálnupoisťovňu,IČO:30807484,sosídlomUl.29.augusta
č. 8 a 10, Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO: 35942436, so sídlom
Cintorínska 5, Nitra, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, IČO: 53 812 948, so sídlom Krasovského 3986/15, Bratislava, s nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Všeobecní zdravotní pojišťovnu České republiky, IČ:
41197518, so sídlom Orlická 2020/4, Praha 3, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnenáosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.