Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620201030
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1620201030.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec C., zast.: advokátska
kancelária Kurucová, s.r.o., IČO: 36 271 268, so sídlom Hurbanova 486/2, 905 01 Senica, proti
žalovaným: 1/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. A. XXX/X, XXX XX C., zast.: Mgr. Katarína Berkešová,
advokátka, Břeclavská 3, 901 01 Malacky, 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. D. XX, 3/ A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. F. XXX/XX, XXX XX C., 4/ H. I. J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXXX/

XX, XXX XX L., 5/ H. M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX P., o zrušenie podielového
spoluvlastníctva prikázaním veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 1712,70 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.05.2020 domáhal zrušenia podielového
spoluvlastníctva prikázaním veci a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.09.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody strán sporu o predaji nehnuteľnosti. Zároveň žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok, pričom si zároveň uplatnil trovy konania vo výške 100 %.

3. Na základe výzvy súdu žalovaná 1/ doručila dňa 27.09.2023 súdu podanie, v ktorom vyjadrila súhlas

so späťvzatím žaloby. Zároveň navrhla, aby súd vydal uznesenie o zastavení konania a súčasne
rozhodoltak,žežiadnejzostránnepriznánáhradutrovkonania.Žalovaní2/až5/zaslalisúduvyjadrenie,
že súhlasia so zastavením konania, avšak uviedli, že trovy spojené s konaním by mal hradiť žalobca.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8.Vsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúdkonaniesosúhlasomžalovaných1/až5/zastavil
z dôvodu späťvzatia žaloby.

9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 256 ods. 2 C. s. p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. V posudzovanej veci má súd za to, že nie je namieste konštatovať zavinenie ktorejkoľvek zo strán

sporu na zastavení konania, nakoľko medzi stranami prišlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, t. j. každá
zo strán dobrovoľne prejavila vôľu riešiť predmetný spor mimosúdnou cestou, preto nemožno ani jednej
zo strán prisúdiť zavinenie na zastavení konania. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu
mimosúdneho vybavenia veci, súd má za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto
podľa § 256 C. s. p. a contrario rozhodol tak, že stranám nárok náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem

poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v

§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Podľa § 11 odsek 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa
odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku zo žaloby zaplateného dňa 24.07.2020 vo výške 1.730 Eur, kráteného o 1
%, t. j. 17,30 Eur, v konečnej výške 1712,70 Eur žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému
- Slovenská pošta, a. s.

18. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p..