Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 2, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010120
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Alicou Žingorovou podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 02. marca 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., B. B. D., s adresou na doručovanie písomností
E. X/XX, C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.03.2025 o 08:39 hodine bol ako vodič na osobnom motorovom vozidle továrenskej značky D.

D., F. G., evidenčného čísla D. spozorovaný, následne zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského
riaditeľstva Policajného zboru, Krajského dopravného inšpektorátu v Banskej Bystrici, Oddelenie mýtnej
polície Lučenec, pri rodinnom dome H. I. XX, E. H., smerom na obec J., kde pri kontrole v cestnej
premávke bolo zistené, že menovaný nie je držiteľom vodičského oprávnenia a má zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá uložený Okresným dopravným inšpektorátom Lučenec, evidovaným pod číslo ORPZ-
LC-ODI2-74/2024-P v trvaní 18 mesiacov od 12.02.2024 do 12.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.09.2024,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku
sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Trestného poriadku
sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to osobného motorového

vozidla zn. D. D., F. G. K., VIN čísla: L., evidenčného čísla: D., dátum prvej evidencie: XX.XX.XXXX.Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.