Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 21, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/134/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124214283
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124214283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, C. A. A., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky,
bytom D., E. XXX/X a otca, A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, bytom F. -
D., C. XXX/X, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom

Šaľa, Hlavná 6, IČO: 47 241 543, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. A. sumou 300,- Eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.09.2024, čím s a z v y š u
j e jeho doterajšia vyživovacia povinnosť zo sumy 150,- Eur mesačne na sumu 300,- Eur mesačne.

II. Dlh na výživnom pre maloletého A. A. za obdobie od 01.09.2024 do 31.03.2025 vo výške 1
050,- Eur sa otcovi dieťaťa p o v o ľ u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných

splátkach po 40,- Eur s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.

III. Týmto sa v časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn.
31P/196/2018-55 zo dňa 31.10.2019.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania sa matka dieťaťa domáhala zvýšenia výživného pre mal. A. A. zo sumy
150,- € mesačne na sumu 300,- € mesačne. V návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 31P/196/2018 zo dňa 31.10.2019 bol A. na základe dohody rodičov zverený do
jej osobnej starostlivosti, pričom otec sa zaviazal prispievať na výživu syna sumou 150,- € mesačne.
Styk otca so synom nebol upravený. Návrh na zvýšenie výživného na syna podala z dôvodu, že od
poslednej úpravy sa na strane syna podstatne zmenili pomery. Výživné bolo určované v čase, keď syn

navštevoval materskú školu. Aktuálne je syn na II. stupni ZŠ v 5. ročníku ZŠ v D.. Syn od poslednej
úpravy vyrástol do výšky takmer dospelej osoby. Syn má miernu nadváhu. Otec sa so synom
stretáva veľmi sporadicky, nejaví o neho, podľa jej názoru, ozajstný záujem. Otec si syna bráva zriedka
len niekoľkokrát do roka. Ona synovi nebráni, aby sa s otcom stretával. Viackrát otca kontaktovala, aby
sa viac zaujímal o syna, aby si ho brával častejšie. Otec stretnutia so synom nevyhľadáva, pričom syn
aj sám už pochopil zo správania otca, že tento nemá záujem s ním tráviť napríklad každý druhý víkend,

resp. zobrať ho na dovolenku alebo dlhší výlet. Všetky dovolenky absolvovala ona so synom na vlastné
náklady. Maloletý má svojho otca rád, ale postupom času si musel zvyknúť na to, že dovolenky, víkendy,
sviatky mu zabezpečuje, až na pár výnimiek, v roku len ona. Uviedla, že pracuje na trvalý pracovnýpomer ako predajkyňa áut v G. A., s.r.o. E., súčasne má i živnosť ako realitný maklér. Dosahuje mzdu
1.300,- € mesačne, aktuálne sa v realitách nedarí, takže jej príjem z posledného DP bol 1.056,29 €.
Poukázala na to, že je poberateľka čiastočného invalidného dôchodku, z tohto dôvodu má od lekárov

odporučené, aby mala menej náročnú prácu. I napriek tomu je zamestnaná, má živnosť, nakoľko snaží
sa synovi zabezpečiť život po všetkých stránkach, aby mu nič nechýbalo. Mesačné výdaje má 184,- € za
plyn a elektrinu, 400,- € strava, 130,- € oblečenie a obuv, 108,- € internet, TV, telefón, 549,- € hypotéka,
216,13 € odvody do SP, 20,18 € odvody do ZP, drogéria 50,- €, 200,- € PHM do práce cestuje autom, so
synom cestuje na výlety, 131,40 € ročne poistenie nehnuteľnosti, 243,- € polročne voda, 158,40 € ročne

smeti, 33,28 € ročne daň z nehnuteľnosti. Výdaje na A. sú: 3,- € mesačne strava v škole, 50,- € ročne
ZUŠ, 25,- € ročne rodičovský poplatok v škole, 150,- € učebnice a pomôcky do školy (anglický jazyk 10,-
€, poistenie 2,- €, časopis, zošity, peračník, pomôcky na výtvarnú, telesnú, pracovné vyučovanie), 60,- €
ošetrenie u zubára, 60,- € plavecký výcvik. Počas roka rôzne aktivity v škole – exkurzie, výlety, divadlo,
dopravné ihrisko. A. potrebuje počítač, resp. notebook, športovú obuv, športové potreby na bicyklovanie.
Maloletý navštevuje H. ambulanciu v I., chodí na dentálnu hygienu, zubné ošetrenia, má odporučenú

návštevu ortodoncie, potrebuje špeciálnu kozmetiku na vlasy - kožné problémy. Má zvýšené výdavky na
stravu. S otcom maloletého komunikuje len ohľadom syna. Na výživné od roku 2018 synovi prispieva
150,- €. Keď v roku 2020 od neho žiadala, aby sa spolupodieľal na školských potrebách a oblečení, keď
išiel A. do prvého ročníka, celková suma bola cca 600,- €, chcela od neho polovicu, tak jej poslal 60,- €.
Od roku 2018 do roku 2024 dostal syn od otca pár kusov oblečenia, sladkosti a menšie dary k meninám

a narodeninám, Vianociam, avšak na nepravidelnej báze. Menšie finančné dary dostal syn od starých
rodičov z otcovej strany, 20,- € pri návšteve, keď bol u otca. Poukázala na to, že otec má
len jednu vyživovaciu povinnosť. V čase, keď sa určovalo výživné, bol nezamestnaný, neskôr pracoval
v zahraničí, medzičasom si kúpil byt a aktuálne by mal pracovať na Slovensku.

2. Matka dieťaťa na pojednávaniach uviedla, že trvá na podanom návrhu. Dodala, že otec má len fiktívne
peniaze na páske, pretože má miesto výkonu práce v Bratislave, pracuje pre bratislavskú firmu, pracuje
od rána do večera, aj víkendy, lebo keď maloletý tam chcel ísť, povedal mu, že musí ísť pracovať. Od
syna má informácie o tom, že otec žije s priateľkou. Uviedla, že otec vlastní garáž. Otec chodieva
na dovolenky do Talianska, lebo tam má jeho priateľka brata. Ona býva v rodinnom dome, ktorý má

vo výlučnom vlastníctve, na kúpu tohto domu si zobrala hypotéku, ktorú mesačne spláca po 531,- €
mesačne. V dome platí mesačne 77,- €, plyn 107,- €, internet a TV 31,- €, poistku domu 131,- €
ročne, daň za nehnuteľnosť 33,28 € ročne, komunály odpad 158,- € ročne za dve osoby. V dome
býva iba so synom. Je zamestnaná u zamestnávateľa G. A. E. ako predajca áut, s príjmom priemerne
mesačne 1.300,- € v čistom bez daňového bonusu, daňový bonus si uplatňuje raz ročne. Minulý rok

mala zo živnosti príjem 6.159,69 €, odvody do sociálnej a zdravotnej poisťovne 2.849,- €, uplatňuje si
paušálne náklady vo výške 60 %, to znamená 3.695,- €, výsledok hospodárenia bol strata mínus 385,- €.
Poberá invalidný dôchodok vo výške 257,- € mesačne. Pracuje ešte pre leasingové spoločnosti B. J. a K.
J., a takto minulý rok dosiahla spolu príjem cca 280,- €. Maloletý navštevuje 5. ročník ZŠ v D., stravuje
sa v školskej jedálni s poplatkom 2,- € mesačne. Maloletý navštevuje umeleckú školu, odbor výtvarný,

s poplatkom 50,- € ročne. Maloletý navštevuje turistický krúžok v rámci školy, tento je bezplatný, z tohto
krúžku chodia deti na výlety, tie mu musí platiť. Maloletý navštevuje H. ambulanciu v I. dvakrát ročne.
Má výdavok na cestovné do I. a späť 50,- € za jednu cestu. Maloletý navštevuje zubnú ortodonciu,
bude musieť nosiť strojček, výdavky s týmto spojené by mali byť minimálne 1.500,- €. S maloletým
majú výdavky na stravu cca 400,- € mesačne. Na ošatenie a obuv má výdavky cca 70,- € mesačne.

Maloletémumusíkupovaťšpeciálnešampónyašpeciálneprípravkynaošetrenievlasovejpokožky,takto
má výdavky cca 50,- € na kozmetiku, napr. šampón nizoral stojí 15,- €. Snaží sa maloletého podporovať,
aby mal športové aktivity, kúpila mu bicykel, ktorý stál 650,- €. Maloletý má počítač po svojej sestre, ktorý
má 18 rokov, potreboval by nový, ale otec na toto odmieta prispieť. Maloletému dáva vreckové od 8,-
€ do 10,- € týždenne. Maloletý chodí ku kaderníkovi, kde platí 20,- € mesačne. Dvakrát ročne chodí

na dentálnu hygienu, za jedno ošetrenie platila 60,- € a za druhé 80,- €. Chodí s maloletým lyžovať,
preto mu kúpila lyžiarske okuliare. Maloletému platí v rámci balíka Orange paušál 15,- € mesačne. Syn
rýchlo rastie, musí mať už mužskú veľkosť. Maloletý navštevuje D. ambulanciu. Poukázala na to, že
má vedomosť, že zubný strojček prepláca všeobecná zdravotná poisťovňa, v ktorej musí byť rodič mal.
dieťaťa, ktoré strojček potrebuje, ona je v Dôvere kvôli tomu, že má zdravotné problémy a táto poisťovňa

je pre ňu výhodnejšia. Čo sa týka pokladničného dokladu z lekárne Harmónia zo dňa 04.03.2025, jedná
sa o vlasové roztoky na ošetrenie vlasovej pokožky. Maloletý navštevuje psychologičku v E. E., pretože
mal problémy so správaním a za jedno vyšetrenie sa platí 40,- €. Na terapie k psychologičke chodí raz
mesačne. Za to, že si vypýtala dve správy, musela psychologičke zaplatiť 30,- €. Uviedla, že otec okremvýživného sa o maloletého žiadnym spôsobom nezaujíma riadne, nezabezpečuje jeho výchovu, keď
mal teraz maloletý vo februári meniny, nič mu nepriniesol, zobral si syna, ktorého dal k starým rodičom
a rodičia ho potom priviezli domov. Poukázala na to, že otcovi v januári 2025 písala, či by si maloletého

nemohol zobrať počas celých jarných prázdnin, doteraz jej na to neodpovedal. Doplnila, že maloletý bol
u otca ešte pred dvoma týždňami od nedele do stredy, doviezli ho starí rodičia, otec s maloletým bol
len na ceste do Nitry.

3. Otec na pojednávaniach uviedol, že nesúhlasí so zvýšením výživného, chce, aby to zostalo tak, ako

to bolo, pretože pracuje na Slovensku, nevychádza mu to, dosahuje príjem 791,78 €. Je zamestnaný
u zamestnávateľa L. s.r.o., v pracovnej pozícii montážnik. Zameriava kuchynské linky a kontroluje
montážnikov. Má vzdelanie stredoškolské bez maturity v odbore čalúnik. V minulosti pracoval ako šofér
dodávky. Má vodičský preukaz typu A, B, C. Ešte pracoval v pozícii umývač riadov. Býva v byte, ktorý
má vo výlučnom vlastníctve, jedná sa o 3-izbový byt. V byte býva sám. V byte platí elektriku 120,- €,
225,34 € hypotekárny úver. Správcovi bytu platí poplatok 27,65 €, internet 17,99 €, TV 16,60 €, vodu 30,-

€ mesačne, stočné platí 25,- € štvrťročne, poistku 58,57 € mesačne, v tejto je poistený aj maloletý. Platí
ročne poistku domu 86,- €, daň za dom 16,74 € ročne, komunálny odpad 35,- € ročne, komunálny odpad
vF.,kdemátrvalýpobyt,50,-€.JevlastníkomOMVPeugeot5008,r.výroby2017,kdeplatípoistkuročne
189,- €, havarijnú 560,- € ročne. Má výdavok na stravu cca 250-300,- €. Má jednu vyživovaciu povinnosť.
Finančne mu pomáhajú rodičia. Má priateľku, nebýva s ním v spoločnej domácnosti, ale nakupuje stravu

do jeho domácnosti. Doplnil, že rodičia mu finančne neprispievajú, dávajú mu stravu, na narodeniny,
meniny mu dajú peniaze. Na benzín minie 100,- € alebo 80,- €, pretože chodí na firemnom aute.
Robil v zahraničí, skončil prácu v zahraničí v r. 2020, 2021. Mal finančné úspory, z ktorých žil, tieto už
nemá. Má účet v Slovenskej sporiteľni a v 365 banke. Má miesto výkonu práce v Bratislave. Nemá garáž,
ani neužíva garáž. Na dovolenky nechodí, naposledy bol v r. 2014 v Prahe. K bezhotovostnému vkladu

dňa 08.07.2024 vo výške 4.257,- € uviedol, že je to dedičstvo po babke, mamička mu tieto peniaze dala.
K sume 700,- € dňa 08.07.2024 uviedol, že to sú tiež peniaze od maminy. K bezhotovostnému vkladu
dňa 22.07.2024 vo výške 5.500,- € uviedol, že toto boli tiež peniaze od mamičky. Ak sa vo výpise z účtu
nachádzajú vklady cez ATM v rôznych výškach, v rôznych mesiacoch, jedná sa o peniaze buď od jeho
matky alebo od priateľky, napr. priateľka niečo chce, tak jej to kúpi a ona mu dá peniaze na účet alebo mu

dá do ruky. Tiež mu niekedy prispeje, keď nemá peniaze na to, aby zaplatil výživné. V prípade vkladov
napr. 19.10.2024, 21.10.2024, sú to zrejme príspevky od matky. Čo sa týka sumy 2.013,71 € zo dňa
25.10.2024,označenejakofondmaximalizovanýchvýnosov,totosújehopeniazezošetrenia.Kvkladom
zo dňa 22.11.2024 vo výške 200,- € a 02.12.2024 500,- € uviedol, že to sú peniaze od jeho
matky, rovnako aj vklad zo dňa 09.12.2024. Čo sa týka bezhotovostného vkladu od Union 12.12.2024,

tak to sa týka vrátenia havarijného poistného, ktoré zrušil, lebo nemal peniaze. Čo sa týka vkladu dňa
03.01.2025 vo výške 400,- €, tak presne nevedel, od koho sú peniaze, ale jediný, ktorý mu dáva peniaze,
sú jeho mamička alebo jeho priateľka. Čo sa týka vkladu zo dňa 30.01.2025 vo výške 250,- € od B. J.,
toto sú peniaze od jeho priateľky. Čo sa týka vkladov zo dňa 07.06.2024, 10.06.2024, 14.06.2024 vo
výške 1.100,- €, to sú peniaze od mamičky. Čo sa týka bezhotovostného vkladu zo dňa 09.05.2024 vo

výške 200,- € od A. C., toto sú peniaze od kamaráta, ktorý potreboval hotovosť, on mu ju dal a on
mu ju vrátil. Čo sa týka vkladov dňa 05.03.2024 vo výške 410,- € a 12.03.2024 vo výške 2.800,- €, už si
nepamätal, čo sú to za peniaze. Na otázku súdu, ako použil finančné prostriedky z vkladov,
ktoré mal na svojom účte, otec uviedol, že keď maloletý niečo potrebuje, tak mu to kúpi. Na otázku súdu,
aby sa vyjadril, čo predstavuje kreditná transakcia zo dňa 23.09.2023 vo výške 10.027,99 €, uviedol,

že toto sú prevedené peniaze od jeho matky, ktorá sa volá A. B.. Ohľadne bezhotovostného vkladu zo
dňa 29.09.2023 vo výške 2.108,50 € od Kooperativy poisťovne sa vyjadriť nevedel. Nevedel sa vyjadriť
k bezhotovostnému vkladu vo výške 2.000,- € zo dňa 12.03.2024, ale určite je od rodičov. Čo sa týka
úhrad zo dňa 08.07.2024 vo výške 4.257,- €, dňa 18.07.2024 vo výške 4.000,- €, dňa 22.07.2024 vo
výške 5.500,- €, to sú zrejme jeho investície, lebo dúfal, že zarobí. Čo sa týka vkladov na jeho účet v 365

banke, vkladov od 1.000,- do 5.200,- €, toto sú prevody z jeho bežného účtu v SLSP na jeho bežný účet
v 365 banke. Tieto sumy nesedia úplne, a to z toho dôvodu, že tieto peniaze prevádzal v dolároch, zrejme
ďalej ich investoval. Spoločnosť, do ktorej investoval, sa volá Binance. Peniaze, ktoré mu dala mamička,
investoval do investičnej spoločnosti Binance, tieto peniaze sú, podľa neho, niekde vo virtuálnom svete,
podľa neho ho táto spoločnosť ťahá za nos. Takto investoval nemalé peniaze a zrejme o ne prišiel, okolo

20.000,- €. Dodal, že robí zameriavača u svojho zamestnávateľa, nie je to náročná práca. Tiež hľadal
inú prácu, ale nepodarilo sa mu nájsť. Poukázal na to, že v prípade práce montážnika by musel mať
živnosť a vlastné náradie a nejedná sa o stálu robotu. Jeho zamestnávateľ mu nedáva peniaze na ruku.
Keď súd našiel voľnú pracovnú pozíciu taxikára, tak je to jeho kamarát, ale má vedomosť o tom, žedáva minimálnu mzdu a ďalšie peniaze dáva bokom. U aktuálneho zamestnávateľa pracuje, pretože má
u neho istotu, vždy mu pravidelne prídu peniaze na účet. Poukázal, že si chcel maloletého zobať cez
jarné prázdniny na celý týždeň, maloletý mu volal, že nemôže ísť, zrušil si dovolenku, ktorú si pôvodne

naplánoval, nakoniec potom maloletý k nemu išiel nie v sobotu, ako plánoval pred jarnými prázdninami,
matka ho pustila až v nedeľu, nie v sobotu pred prázdninami, ako boli dohodnutí, musel ho doniesť už
v stredu večer, lebo matka už mala naplánovanú s ním lyžovačku. Na otázku súdu, aby sa otec vyjadril,
koľko mal maloletého počas letných prázdnin v r. 2024, uviedol, že si to presne nepamätá. Viackrát
matke písal, že by si chcel maloletého zobrať na víkendy. O jarných prázdninách sa dohaduje najskôr

s maloletým, potom to rieši až s matkou. Bol s ním celú nedeľu pred dvoma týždňami, chcel si ho zobrať
aj vo februári, ale keďže maloletý bol chorý, nemohol k nemu ísť. Necháva rozhodnutie v danej veci na
úvahe súdu, pretože vždy mal všetko poplatené. Je si istý, že matka predáva nehnuteľnosti na čierno,
žil s ňou, vie, ako to robila. On aj jeho rodičia sa starajú o najlepší záujem maloletého, jeho mamina mu
dokonca šetrí peniaze, matka maloletému nechá len dlhy. Tiež, keď maloletému on alebo jeho rodičia
dali peniaze, od A. vie, že mu to zobrala matka alebo sestra maloletého.

4. Kolízna opatrovníčka poukázala na to, že je potrebné zvýšiť výživné, s poukazom na to, že naposledy
bolo výživné upravované pred takmer 6 rokmi. Apelovala na rodičov, aby sa dohodli, ale keď to nie je
možné, odporučila súdu, aby zvýšil výživné v rozpätí od 250-300,- € mesačne.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov dieťaťa, oboznámil návrh matky na
zvýšenie výživného, rodný list maloletého, rozpisy stretnutí s otcom 2018 – 2024, potvrdenie o výške
príjmu, rozhodnutie Sociálnej poisťovne, daňové priznania, dohody o pracovnej činnosti, faktúry,
oznámenia Sociálnej poisťovne o výške vymeriavacieho základu, oznámenia poisťovne o výške
mesačného poistného, splátkový kalendár, informácie o spotrebiteľskom úvere, rozhodnutia správcu

dane, rozhodnutia o poplatku za komunálny odpad, poistky, výpis zo živnostenského
registra, dohody o pracovnej činnosti, potvrdenia banky, pokladničný poukaz, potvrdenie o prijatí
objednávky, potvrdenia o zaplatení cyklistickej prilby a okuliarov, export pohybov na účte, pokladničné
doklady, príjmový pokladničný doklad, predpis platieb SPP, vyúčtovania SPP, výpisy z účtov, potvrdenia
o poplatkoch za internet, TV, telefón, prehľad výdavkov na domácnosť a maloletého, potvrdenie

o návšteve školy, potvrdenie F. H. L. M., potvrdenia banky, oznámenia zo školy o poplatkoch, internetovú
objednávku, pracovnú zmluvu, dohodu o zmene pracovnej zmluvy, predpis mesačnej zálohovej úhrady,
oznámenie banky, oznámenie správcu bytov, výplatné pásky, ponuky pracovných miest, priemerná
mesačná nominálna mzda v krajoch SR, lekárske správy, výmenný poukaz, správu z psychologického
poradenstva a psychoterapie, správu ÚPSVaR Trenčín, spis tunajšieho súdu sp. zn. 31P/196/2018 a

zistil nasledovný skutkový a skutočný stav veci:

6.RozsudkomOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.31P/196/2018zodňa31.10.2019bolaschválenádohoda
rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že maloletý
A. A. bol zverený do osobnej starostlivosti matky. Otec dieťaťa sa zaviazal prispievať na výživné pre

maloletého A. A. sumou 150,- € mesačne k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou
od 01.09.2018. Dlh na výživnom za obdobie od 01.09.2018 do 31.10.2019 vo výške 420,- € sa otec
zaviazal zaplatiť k rukám matky do 31.12.2019. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 31.10.2019 vo veci
vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 31P/196/2018 je zrejmé vyjadrenie matky maloletého, ktorá
uviedla: „Som rozvedená. A. A. je z mimomanželského vzťahu. S jeho otcom, ktorý uznal otcovstvo, sme

žili v spoločnej domácnosti asi do decembra 2016. Odsťahoval sa otec. Ja žijem s dvoma deťmi A. A.
a dcérou J., ktorá pochádza z môjho bývalého manželstva. Jej otcom je N. O. A.. J. mi bola po rozvode
zverená do starostlivosti a výživné na ňu otec platí 200,- €. S deťmi bývam v rodinnom
dome, ktorý mám vo vlastníctve. Náklady na bývanie hradím 130,- € mesačne. Mám založenú živnosť
v oblasti sprostredkovanie obchodu a daňovo-ekonomického poradenstva. Môj podnikateľský zisk je

1.458,- € mesačne. A. A. má 6,5 roka, navštevuje materskú škôlku, predškolskú prípravu. Za materskú
školu platím 2,- €. Za stravu platím paušál 6,- až 7,- € mesačne. Je zdravý a má veku štandardné potreby.
Je členom FK D.. Mám výdavky len na športové oblečenie a obuv. Otec sa o syna zaujíma. Výživné platí
vo výške 120,- €. Finančne naviac neprispieva, sem tam mu kúpi nejaké oblečenie. Žiadam zveriť A. A.
do mojej osobnej starostlivosti s tým, že zastupovať a spravovať jeho majetok budeme obaja a výživné

žiadam upraviť sumou 150,- € mesačne. Dlh nech mi zaplatí podľa toho, ako mu to vyhovuje. Poberám
rodinné prídavky na dve deti.“ Otec maloletého pri výsluchu uviedol: „Som slobodný. Iné deti nemám.
Žijem v byte v podnájme v P. v trojizbovom byte. Náklady na bývanie platím 380,- € mesačne. Sezónne
pracujem v Rakúsku ako pomocná sila v kuchyni. Momentálne som od 25.10.2019nezamestnaný. Mal by som znova nastúpiť do práce 15.12.2019. Zarobím v Rakúsku 1.500,- €. Žijem
tam v podnájme v jednej izbe, za ktorú platím 200,- € mesačne. Žijem tam sám. Majetok nemám žiadny.
Úspory výraznejšej hodnoty tiež nie. O syna sa zaujímam. Platil som tých 120,- €, ako uvádzala matka.

Uzatvorím s ňou rodičovskú dohodu. V celom rozsahu súhlasím s jej návrhom a ten dlh by som zaplatil
do 31.12.2019. Momentálne som evidovaný od 25.10.2019 na úrade práce v F.. Dávky od štátu neberiem
žiadne.“

7. Aktuálne maloletý A. A. navštevuje 5. ročník ZŠ v D., stravuje sa v školskej jedálni s poplatkom 2,-

€ mesačne. Maloletý navštevuje umeleckú školu, odbor výtvarný, s poplatkom 50,- € ročne. Maloletý
navštevujeturistickýkrúžokvrámciškoly,tentojebezplatný,ztohtokrúžkuchodiadetinavýlety,výdavky
s tým spojené platí jeho matka. Maloletý navštevuje H. ambulanciu v I., dvakrát ročne. Má výdavok na
cestovné do I. a späť 50,- € za jednu cestu. Maloletý navštevuje zubnú ortodonciu, mal by nosiť strojček,
výdavky s týmto spojené by mali byť, podľa vyjadrenia matky, minimálne 1.500,- €. Matka vynakladá
na stravu pre ňu a maloletého cca 400,- € mesačne, na ošatenie a obuv má cca 70,- € mesačne.

Maloletý navštevuje D. ambulanciu, potrebuje špeciálne šampóny a prípravky na ošetrenie vlasovej
pokožky, s týmto má spojené výdavky cca 50,- €. Matka maloletému kúpila bicykel, ktorý stál 650,- €.
Maloletý by potreboval nový počítač, ale otec, podľa matky, na toto odmieta prispieť. Maloletému matka
dáva vreckové od 8,- € do 10,- € týždenne. Maloletý chodí ku kaderníkovi, kde platí 20,- € mesačne.
Dvakrát do roka chodí na dentálnu hygienu, za jedno ošetrenie matka zaplatila 60,- € a za druhé 80,-

€. Matka chodí s maloletým lyžovať, preto mu kúpila lyžiarske okuliare. Maloletému platí paušál 15,- €
mesačne. Maloletý navštevuje raz za mesiac psychologičku v Trenčianskej Teplej, pretože mal problémy
sosprávanímazajednovyšetreniesaplatí40,-€.Zapotvrdeniaodpsychologičkymatkamuselazaplatiť
30,- €.

8. Matka býva s maloletým v rodinnom dome, ktorý má vo výlučnom vlastníctve, na kúpu tohto domu
si zobrala hypotéku, ktorú mesačne spláca po 531,- € mesačne. V dome platí mesačne elektriku
77,- €, plyn 107,- €, internet a TV 31,- €, poistku rodinného domu 131,- € ročne, daň za
nehnuteľnosť 33,28 € ročne, komunály odpad 158,- € ročne na dve osoby. V dome býva iba so synom.
Je zamestnaná u zamestnávateľa G. A., s.r.o., u ktorého dosiahla v období od 12/2023 do 11/2024

spolu čistú mzdu bez daňového bonusu 16.389,11 € mesačne, podľa potvrdenia zamestnávateľa,
čo je priemerne 1.365,76 € mesačne. Matka ako zamestnanec má uzatvorenú dohodu o pracovnej
činnosti so zamestnávateľom K. J. N. Q., s. r. o., v ktorej sa dohodli, že zamestnanec vykonáva pre
zamestnávateľa dohodnutú prácu, ktorej obsahom je vykonávanie jednotlivých činností smerujúcich
kuzatvoreniuzmlúvoposkytnutífinančnejslužbyvsektorespotrebiteľskýchúverovavsektorepoistenia

auzatváraniezmlúvoposkytnutífinančnejslužbyvsektorespotrebiteľskýchúverovavsektorepoistenia
a iných súvisiacich zmluvných dokumentov s klientami. Táto dohoda bola uzatvorená na dobu určitú
od 01.10.2024 do 31.12.2024. Zamestnávateľ a zamestnanec sa dohodli na odmene
za vykonanú prácu 50,- € mesačne. Podľa výplatných pások dosiahla matka u tohto zamestnávateľa
čistý príjem v 10/2024 37,66 €, v 11/2024 – 37,66 € a v 12/2024 – 152,17 €. Matka ako zamestnanec

má uzatvorenú dohodu o pracovnej činnosti so zamestnávateľom B. J., a. s., v ktorej sa zamestnanec
zaväzuje vykonávať pre zamestnávateľa administratívne práce súvisiace s uzatváraním zmlúv, najmä
vykonávanie ponukových kalkulácií, získanie a prevzatie podkladov na preverenie bonity zákazníka,
verifikácia podkladov, sprostredkovanie uzavretia a uzatváranie zmlúv o financovaní a sprostredkovanie
uzavretia a uzatváranie poistných zmlúv v mene zamestnávateľa, odovzdávanie podkladov povereným

zamestnancom zamestnávateľa, doručenie zmlúv a súvisiacich dokumentov na podpis zákazníkovi,
odovzdanie vozidla zákazníkovi pri zmluvách o operatívnom leasingu a iná činnosť s týmto súvisiaca.
Dohoda bola uzatvorená na dobu určitú od 01.01.2024 do 31.12.2024 a s dohodnutou odmenou
za financovanie vo výške minimálne 10,- €/zmluva a maximálne vo výške 1% z OC financovaného
predmetuvprípadeuzatvoreniafinančnejzmluvymedzizamestnávateľomazákazníkom,výškaodmeny

za financovanie v jednom prípade bude určená v rámci kalkulácie finančných parametrov konkrétnej
zmluvy. Odmena za poistenie vo výške minimálne 5,- € za každú uzatvorenú poistnú zmluvu
v súlade s internou odmeňovacou politikou zamestnávateľa.

9. Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne je zrejmé, že matka maloletého je poberateľkou invalidného

dôchodku vo výške 257,20 €. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne je zrejmý vznik invalidity matky
maloletého od 03.10.2022 a miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť bola určená na 45 %.10. Z daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby matky maloletého za rok 2023 je zrejmý úhrn
príjmov od všetkých zamestnávateľov 8.341,52 €, úhrn poistného 952,20 €, základ dane 7.389,32 €,
príjmy zo živnosti 8.074,76 €, výdavky živnosti 7.018,47 €, základ dane 1.056,29 €, daň zo základu dane

zisteného podľa § 4 ods. 1 písm. a) po vyňatí a zápočte 468,64 €, daň zo základu dane zisteného podľa §
4 ods. 1 písm. b) po vyňatí a zápočte 158,44 €, daňová povinnosť znížená o daňový bonus na zaplatené
úroky podľa § 33a zákona 0,- €. Z daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby matky maloletého
za rok 2024 je zrejmý úhrn príjmov od všetkých zamestnávateľov 21.723,20 €, úhrn príjmov plynúcich na
základe dohôd o prácach vykonaných mimo pracovného pomeru 418,66 €, úhrn povinného poistného

2.458,59 €, základ dane 19.264,71 €, príjmy zo živnosti 6.159,69 €, výdavky živnosti 3.695,81 €, základ
dane 0,- €, daň zo základu dane zisteného podľa § 4 ods. 1 písm. a) po vyňatí a zápočte 2.587,46 €,
daň zo základu dane zisteného podľa § 4 ods. 1 písm. b) po vyňatí a zápočte 0,- €, daňová
povinnosť znížená o daňový bonus na zaplatené úroky podľa § 33a zákona 607,46 €.

11. Otec maloletého je zamestnaný u zamestnávateľa L. s.r.o., v pracovnej pozícii podľa pracovnej

zmluvy technický pracovník, podľa vyjadrenia otca na pojednávaní dňa 24.01.2025 pracuje ako
montážnik, chodí zameriavať kuchynské linky a kontroluje montážnikov. Na pojednávaní dňa
21.03.2025 k tvrdeniu matky o tom, že príjem montážnikov u zamestnávateľa otca je 5.000,- až 8.000,- €,
uviedol, že na toto by musel mať živnosť a vlastné náradie a nejedná sa o stálu robotu. Podľa potvrdenia
zamestnávateľa dosiahol otec v období od 09/2023 – do 12/2023 spolu čistú mzdu 2.802,96

€, čo je priemerne mesačne 700,74 € a v roku dosiahol spolu čistú mzdu 10.347,59 €, čo je priemerne
862,30 €. Uviedol, že má stredoškolské vzdelanie bez maturity v odbore čalúnik. Podľa vyjadrenia otca
v minulosti pracoval ako šofér dodávky, umývač riadov. Má vodičský preukaz typu A, B, C. Býva v byte,
ktorý má vo výlučnom vlastníctve, jedná sa o 3-izbový byt. V byte býva sám. V byte platí elektriku 120,-
€, 225,34 € hypotekárny úver. Správcovi bytu platí poplatok 27,65 €, internet 17,99 €, TV 16,60 €, voda

30,- € mesačne, stočné platí 25,- € štvrťročne, poistku 58,57 € mesačne, v tomto je poistený aj maloletý.
Platí ročne poistku domu 86,- €, daň za dom 16,74 € ročne, komunálny odpad 35,- € ročne, komunálny
odpad v F., kde má trvalý pobyt, 50,- €. Je vlastníkom OMV Peugeot 5008, r. výroby 2017, kde platí
poistku ročne 189,- €, havarijnú 560,- € ročne. Má výdavok na stravu cca 250-300,- €. Má
jednu vyživovaciu povinnosť.

12. Z výpisu z účtu otca v Slovenskej sporiteľni sú zrejmé bezhotovostné vklady: dňa 08.07.2024 vo
výške 4.257,- €, ku ktorému vkladu otec uviedol, že je to dedičstvo po babke, mamička mu tieto peniaze
dala. K sume 700,- € dňa 08.07.2024 uviedol, že to sú tiež peniaze od maminy. K bezhotovostnému
vkladu dňa 22.07.2024 vo výške 5.500,- € uviedol, že toto boli tiež peniaze od mamičky. Ak sa vo výpise

z účtu nachádzajú vklady cez ATM v rôznych výškach, v rôznych mesiacoch, jedná sa o peniaze buď
od jeho matky alebo od priateľky, napr. priateľka niečo chce, tak jej to kúpi a ona mu dá peniaze na
účet alebo mu dá do ruky. Tiež mu niekedy prispeje, keď nemá peniaze na to, aby zaplatil výživné.
V prípade vkladov napr. 19.10.2024, 21.10.2024, sú to zrejme príspevky od matky. Čo sa týka sumy
2.013,71 € zo dňa 25.10.2024, označených ako fond maximalizovaných výnosov, toto sú jeho peniaze

zo šetrenia. K vkladom zo dňa 22.11.2024 vo výške 200,- € a 02.12.2024 500,- € uviedol, že to sú
peniaze od jeho matky, rovnako aj vklad zo dňa 09.12.2024. Čo sa týka bezhotovostného
vkladu od Union 12.12.2024, tak to sa týka vrátenia havarijného poistného, ktoré zrušil, lebo
nemal peniaze. Čo sa týka vkladu dňa 03.01.2025 vo výške 400,- €, tak presne nevedel, od koho sú
peniaze, ale jediný, ktorý mu dáva peniaze, sú jeho mamička alebo jeho priateľka. Čo sa týka vkladu

zo dňa 30.01.2025 vo výške 250,- € od B. J., toto sú peniaze od jeho priateľky. Čo sa týka vkladov zo
dňa 07.06.2024, 10.06.2024, 14.06.2024 vo výške 1.100,- €, to sú peniaze od mamičky. Čo sa týka
bezhotovostného vkladu zo dňa 09.05.2024 vo výške 200,- € od A. C., toto sú peniaze od kamaráta,
ktorý potreboval hotovosť, on mu ju dal a on mu ju vrátil. Čo sa týka vkladov dňa 05.03.2024 vo výške
410,- € a 12.03.2024 vo výške 2.800,- €, už si nepamätal, čo sú to za peniaze. Na otázku súdu, ako použil

finančné prostriedky z týchto vkladov, otec uviedol, že keď maloletý niečo potrebuje, tak mu to kúpi. Na
otázku súdu, aby sa vyjadril, čo predstavuje kreditná transakcia zo dňa 23.09.2023 vo výške 10.027,99
€, uviedol, že toto sú prevedené peniaze od jeho matky, ktorá sa volá A. B.. Ohľadne bezhotovostného
vkladu zo dňa 29.09.2023 vo výške 2.108,50 € od Kooperativy poisťovne sa vyjadriť nevedel. Nevedel
sa vyjadriť k bezhotovostnému vkladu vo výške 2.000,- € zo dňa 12.03.2024, ale určite je od rodičov. Čo

sa týka úhrad zo dňa 08.07.2024 vo výške 4.257,- €, dňa 18.07.2024 vo výške 4.000,- €, dňa 22.07.2024
vo výške 5.500,- €, to sú zrejme jeho investície, lebo dúfal, že zarobí. Ohľadne vkladov na jeho účet
v 365 banke, vkladov od 1.000,- do 5.200,- €, toto sú prevody z jeho bežného účtu
v SLSP na jeho bežný účet v 365 banke. Tieto sumy nesedia úplne, a to z toho dôvodu, že tieto peniazeprevádzal v dolároch, zrejme ďalej ich investoval. Spoločnosť, do ktorej investoval, sa volá Binance.
Peniaze, ktoré mu dala mamička, investoval do investičnej spoločnosti Binance, tieto peniaze sú, podľa
neho, niekde vo virtuálnom svete, podľa neho ho táto spoločnosť ťahá za nos. Takto investoval nemalé

peniaze a zrejme o ne prišiel, okolo 20.000,- €.

13. Podľa údajov Štatistického úradu SR predstavovala priemerná mesačná nominálna mzda
v bratislavskom kraji v 1 Q 2024 sumu 1.447,- €, v 2 Q 2024 sumu 1.520,- €, v 3 Q 2024 sumu 1.484,-
€ a 4 Q 2024 sumu 1.643,- €.

14. Z internetového portálu www.profesia.sk boli zistené voľné pracovné miesta pracovníkov
vpracovnýchpozíciáchvodičtaxislužbyvP.,miestopráceP.,somzdovýmipodmienkami1.200–2.500,-
€ brutto (u zamestnávateľa R. E., s. r. o.), vodiča nákladnej dopravy E. – kamiónová doprava a rozvoz
po predajniach, miesto práce E., so mzdovými podmienkami 1.250 – 2.100,- € brutto (u
zamestnávateľa S.), skladníka a manipulátora fliaš, miesto práce okres P., so mzdovými podmienkami

1.222,- € brutto + 13, 14 plat (u zamestnávateľa E. Q. s. r. o.).

15. Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine (zákon číslo 36/2005 Z. z.), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami
rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

18. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá, ods. 2 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o

výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre
maloletédieťazauplynulýčas,spotrebovanévýživnésanevracia.Prizmenepomerovsavždyprihliadne
na vývoj životných nákladov.

19. V danej veci je predmetom konania zvýšenie výživného pre maloleté dieťa. Z vykonaného

dokazovania vyplynulo, že vyživovacia povinnosť otca k maloletému A. A. bola naposledy upravená
rozhodnutím súdu zo dňa 31.10.2019. V tom čase mal maloletý A. A. 6 rokov a navštevoval MŠ. Matka
maloletého bola živnostníčka v oblasti sprostredkovania obchodu a daňovo-ekonomického poradenstva
a jej podnikateľský zisk bol 1.458,- € mesačne. Otec maloletého v čase posledného rozhodovania
ovýživnombolnezamestnaný.Maloletýmátohočasu11rokovanavštevujepiatyročníkzákladnejškoly.

Z uvedeného je zrejmé, že od poslednej úpravy výživného pre maloletého A. A. na jeho strane
došlo k výraznej zmene pomerov, ktorá odôvodňuje zvýšenie výživného, a to z dôvodu, že maloletý je
vekovo starší, aktuálne navštevuje druhý stupeň základnej školy, s čím sú spojené výdavky na nákup
učebných pomôcok, výdavky na školské výlety, exkurzie a pod.. Tiež maloletý navštevuje umeleckú
školu, kde sa platí školné. U maloletého v dôsledku jeho vyššieho veku a nepriaznivému zdravotnému

stavu (nadváhe, kožným problémom) došlo k zvýšeniu výdavkov na jeho stravovanie, ošatenie, na
nákup prípravkov na ošetrovanie vlasovej pokožky, špeciálnej vlasovej kozmetiky, na cestovné na
vyšetrenia do F. H. G. L. M. R. I.. Maloletý má tiež výdavky spojené s návštevou psychologičky. Tiež má
matka maloletého výdavky spojené na jeho mimoškolské aktivity (lyžovanie, bicyklovanie). Vykonanýmdokazovaním bolo ďalej zistené, že matka maloletého je zamestnaná u zamestnávateľa G. A., s.r.o.,
u ktorého, podľa potvrdenia zamestnávateľa, dosiahla v období od 12/2023 do 11/2024 spolu čistú
mzdu bez daňového bonusu 16.389,11 € mesačne, čo je priemerne 1.365,76 € mesačne. Matka mala

uzatvorené dohody o pracovnej činnosti so zamestnávateľmi K. J. N. Q., s. r. o. a B. J., a. s.. Podľa
výplatných pások dosiahla matka u zamestnávateľa K. J. N. Q., s. r. o. čistý príjem v 10/2024 – 37,66 €,
v 11/2024 – 37,66 € a v 12/2024 – 152,17 €. Podľa daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby
matky maloletého za rok 2024 dosiahla matka maloletého úhrn príjmov od všetkých zamestnávateľov
21.723,20 €, úhrn príjmov plynúcich na základe dohôd o prácach vykonaných mimo pracovného pomeru

418,66 €. V roku 2024 tiež dosiahla matka príjmy zo živnosti 8.074,76 €, výdavky živnosti 7.018,47 €,
základ dane 1.056,29 €. Matka maloletého poberá prídavok na jedno dieťa v sume 60,- € mesačne
a uplatňuje si daňový bonus raz ročne. Matka maloletého je poberateľkou invalidného dôchodku vo
výške 257,20 €. Podľa potvrdenia Sociálnej poisťovne miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť bola
u matky maloletého určená na 45 %. Otec maloletého je aktuálne zamestnaný u zamestnávateľa L.
s.r.o., v pracovnej pozícii, podľa pracovnej zmluvy, technický pracovník. Na pojednávaní dňa 24.01.2025

otec maloletého uviedol, že pracuje ako montážnik, chodí zameriavať kuchynské linky a kontroluje
montážnikov. Na pojednávaní dňa 21.03.2025 k tvrdeniu matky o tom, že príjem
montážnikov u zamestnávateľa otca je 5.000,- až 8.000,- €, uviedol, že na výkon práce montážnika
by musel mať živnosť a vlastné náradie a nejedná sa o stálu robotu. Vzhľadom na uvedené rozpory
vo vyjadreniach otca maloletého má súd pochybnosti o pracovnej pozícii, ktorú otec maloletého reálne

vykonáva u svojho zamestnávateľa. Podľa potvrdenia zamestnávateľa dosiahol otec maloletého v roku
2024 spolu čistú mzdu 10.347,59 €, čo je priemerne 862,30 € (v čase posledného rozhodovania
o výživnom bol nezamestnaný a dávky od štátu nepoberal). Súd v danej veci uvádza, že v prípade otca
maloletého ide o osobu v produktívnom veku, bez zdravotných problémov, a preto súd neakceptoval
skutočnosť, že otec je síce zamestnaný u zamestnávateľa L. s.r.o., na základe pracovnej zmluvy, z ktorej

výkonu práce dosahoval priemernú čistú mzdu v roku 2024 vo výške 862,30 € mesačne a súd v tejto
veci pri posudzovaní zárobkových pomerov na strane otca maloletého vychádzal z jeho objektívnych
možností a z potencionality jeho príjmu, pretože súdu sa podarili zistiť voľné pracovné
miesta na internetovom portáli www.profesia.sk, a to napr. pre uchádzačov so stredoškolským vzdelaním
v pracovnej pozícii šofér (pracovná pozícia zistená podľa doterajšej praxe otca maloletého), pričom

výkonom týchto prác by otec maloletého mohol dosahovať príjem vo výške 1.200 do 2.500,- € brutto
u zamestnávateľa R. E. s.r.o., z ktorého príjmu by si otec maloletého mohol plniť svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému, ktorý je výživou odkázaný na svojich rodičov a tiež by si mohol uspokojovať
aj svoje potreby. K uvedenej pracovnej pozícii a príjmu z nej otec maloletého uviedol, že keď súd našiel
voľnú pracovnú pozíciu taxikára, tak je to jeho kamarát, ale má vedomosť o tom, že dáva minimálnu

mzdu a ďalšie peniaze dáva bokom, pričom toto svoje tvrdenie žiadnym spôsobom nepreukázal. I s
poukazom na údaje Štatistického úradu SR, podľa ktorých údajov priemerná mesačná nominálna mzda
v bratislavskom kraji v 1 Q 2024 predstavovala sumu 1.447,- €, v 2 Q 2024 sumu 1.520,- €, v 3 Q
2024 sumu 1.484,- € a 4 Q 2024 sumu 1.643,- €, považuje súd aktuálny príjem otca za neprimerane
nízky. Pri určení výživného súd zobral do úvahy aj skutočnosť, že otec sa s maloletým A. A. stretáva

nepravidelne a v prevažnej miera tak osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečuje jeho matka. Tiež
má súd pochybnosti o majetkových pomeroch otca maloletého, ktorý na pojednávaní dňa 24.01.2025
najskôr uviedol, že finančne mu pomáhajú rodičia. Neskôr na tomto pojednávaní uviedol, že rodičia
mu finančne neprispievajú, dávajú mu stravu, na narodeniny, meniny mu dajú peniaze. Po oboznámení
výpisov z účtu otca maloletého v Slovenskej sporiteľni boli zistené v období od 07/2024 pravidelné

mesačné bezhotovostné vklady v rôznych výškach, napr. zo dňa 22.07.2024 vo výške 5.500,- €, ku
ktorému vkladu otec uviedol, že toto boli tiež peniaze od mamičky. K bezhotovostnému vkladu zo dňa
08.07.2024 vo výške 4.257,- €, ku ktorému vkladu otec uviedol, že je to dedičstvo po babke, mamička
mu tieto peniaze dala. Na otázku súdu, ako použil finančné prostriedky z týchto vkladov, otec uviedol,
že keď maloletý niečo potrebuje, tak mu to kúpi. Uvedené finančné prostriedky súd zohľadnil pri určení

výšky výživného zo strany otca maloletého. Tiež súd poukazuje na skutočnosť, že otec v konaní žiadnym
spôsobom nepreukázal, že finančné prostriedky z vkladov na účte používa pre potreby maloletého,
najmä vzhľadom na vyjadrenie matky maloletého, ktorá uviedla vo svojom písomnom návrhu, že keď
v roku 2020 od otca maloletého žiadala, aby sa spolupodieľal na školských potrebách a oblečení, keď
išiel A. do prvého ročníka, celková suma bola cca 600,- €, chcela od neho polovicu, tak jej poslal

60,- €. Tiež v návrhu uviedla, že od roku 2018 do roku 2024 dostal syn od otca pár kusov oblečenia,
sladkosti a menšie dary k meninám a narodeninám, Vianociam, avšak na nepravidelnej báze. Otec
na pojednávaní dňa 21.03.2025 uviedol, že peniaze, ktoré mu dala mamička, investoval do investičnej
spoločnosti Binance, tieto peniaze sú, podľa neho, niekde vo virtuálnom svete a táto spoločnosť hoťahá za nos. Takto investoval nemalé peniaze a zrejme o ne prišiel, okolo 20.000,- €. Pri posúdení
majetkových pomerov na strane otca a pri posúdení výživného zo strany otca prihliadol súd aj na
skutočnosť, že otec investoval sumu cca 20.000,- €, o ktorú podľa jeho vyjadrenia, prišiel, nakoľko

v prípade takejto investície otec na seba zobral neprimerané majetkové riziko. Tiež súd poukazuje na
vyjadrenie otca dňa 24.01.2025, ktorý pri svojich výdavkoch uviedol platbu havarijnej poistky 560,- €
ročne. Po oboznámení sa s výpisom otca v Slovenskej sporiteľni otec uviedol ohľadne bezhotovostného
vkladu od Union 12.12.2024, že sa týka vrátenia havarijného poistného, ktoré zrušil, lebo nemal peniaze.
Otec výdavok na havarijné poistenie uviedol aj napriek tomu, že musel vedieť, že mu poisťovňa tieto

peniaze vrátila už v decembri 2024. Vzhľadom na uvedené skutočnosti považoval súd za primerané
výživnévovýške300,-€mesačnespoukazomnaskutočnosť,žemaloletýmá11rokov,navštevujedruhý
stupeň základnej školy, navštevuje umeleckú školu, má rôzne mimoškolské aktivity, tiež s poukazom na
jeho zdravotné problémy, návštevu psychologičky, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku. Výživné pre maloletého súd určil s účinnosťou od mesiaca, v ktorom matka podala návrh na
zvýšenie výživného.

20. Pri takto určenej výške výživného vznikol otcovi maloletého dlh pre maloletého vo výške 1.050,-
€ (9/2024 – 03/2025 – 7 mesiacov á 150,- €). Tento zameškaný dlh povolil súd otcovi maloletého
splácať v splátkach po 40,- € mesačne s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok. Výšku splátok súd určil s poukazom na výšku

bežného výživného pre maloleté dieťa, tiež s poukazom na výšku dlhu na zameškanom výživnom pre
maloletého a aj s poukazom na potencionálnu výšku príjmu otca maloletého, ktorú by mohol dosahovať
výkonom prác v pracovnej pozícii stavebného robotníka v sume 1.200 až 2.500,- € brutto mesačne.

21. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

22. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. V danej veci súd v zmysle § 58 v spojení s § 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, a to na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
satýka,čosanímsleduje,podpis,uvedeniespisovejznačky)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na
vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo
tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona číslo 233/1995 Z. z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo

mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 zákona číslo 233/1995 Z. z.).