Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010136
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5720010136.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou Mgr. Marianou Juríkovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 09.04.2025 v Martine, v trestnej veci obžalovaného A. B., v konaní proti ušlému, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - D., E. XXXX/XX, v konaní proti ušlému,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Martine sp.zn. 0T/123/2017 zo
17.12.2017, právoplatným 17.12.2017, uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so
zaradením na výkon uloženého trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 17.04.2018 a trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky, dňa 30.10.2018 v čase približne o 05.00
hod., po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, ev.

č. C., po ceste I/65 v smere od Prievidze do Martina, pričom v km 126,38 v tiahlej ľavotočivej zákrute
v dôsledku toho, že neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a stavu a
povahe vozovky, dostal s vozidlom šmyk, následne s ním zišiel mimo vozovku, kde sa vozidlo v poli
niekoľkokrát prevrátilo, následkom čoho jeho spolujazdec poškodený F. G., nar. XX.XX.XXXX, utrpel
komplex poranení hrudníka a pravej dolnej končatiny - zlomeninu I. rebra vpravo bez posunu, odreniny
a začervenanie na pravej bočnej ploche hrudníka, tržnú ranu pravého predkolenia v strednej tretine v
predobočnej ploche, hlbokú tržnú ranu pravého predkolenia v dolnej tretine a tržnú ranu nad pravým
vnútorným členkom dĺžky 1,5 cm, s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 14 - 21

dní, počas ktorej bol poškodený najmä pre obmedzenú hybnosť pravej hornej končatiny, pre bolestivosť
obmedzený v obvyklom spôsobe života, po čom obvinený z vozidla vystúpil a z miesta nehody odišiel,
pričom po jeho stotožnení ako účastníka tejto dopravnej nehody, bol privolanými príslušníkmi Okresného
dopravného inšpektorátu Martin podrobený v čase o 07.24 hod. dychovej skúške na prítomnosť alkoholu
vo vydychovanom vzduchu prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, sériové číslo A409789, ktorou bolo u
obvineného zistené 0,63 mg/l (1,34 promile) vo vydychovanom vzduchu, čím obvinený A. B. porušil
ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. b), písm. c) zák. č. 8/2009 Z.z. o

cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody

uloženého za taký čin prepustený a spôsobil z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a), písm. c) Tr. zák. v znení
účinnom do 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.“),

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 8 (osem) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Martin sp.zn.

2T/8/2019 zo dňa 06.03.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 2To/45/2023 zo dňa
06.12.2023, ktorým bol obžalovanému pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d) Tr. zák. a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a),
c) Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 5 rokov, a zároveň bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 rokov. Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obhajca

obžalovaného vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2).
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2).

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavenýspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2).
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v

neprospech obžalovaného (§ 308/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.