Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125201364
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125201364.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., C. XXX/XX, zastúpená JUDr. Ing. Branislavom Pechom, PhD., advokátom so sídlom
Nitra, Piaristická 2 a osoby povinnej platiť výživné: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale C., C. XXX/XX, t. č.
bytom C., E. X, zastúpený Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom so sídlom Nitra, Palánok 3, o návrhu
na určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
Osoba povinná platiť výživné sa zaväzuje platiť výživné vo výške 200 eur mesačne počnúc dňom
9.2.2025 a to ku dňu 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej.
Zameškané výživné v celkovej výške 412,50 eur sa zaväzuje osoba povinná platiť výživné zaplatiť v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 eur k 15. dňu v mesiaci k rukám oprávnenej.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným prostredníctvom právneho zástupcu tunajšiemu súdu dňa 10.02.2025 sa
navrhovateľka - osoba oprávnená na výživné domáhala určenia výživného zo strany otca - osoba
povinná na výživné vo výške 400 eur mesačne.
2. Účastníci konania na pojednávaní dňa 22.04.2025 uzatvorili ohľadne určenia výživného súdny zmier.
3. Podľa § 2ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Súd schválil uzatvorený súdny zmier, nakoľko ide o vec, ktorej povaha pripúšťa uzavrieť zmier, nie je
to v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi ani dobrými mravmi.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie s poukazom na § 357
Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.
Uznesenie nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Podľa § 234 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.