Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101C/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123337895
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6123337895.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XX, právne
zastúpeného advokátkou JUDr. Andreou Tóthovou Peczárovou, so sídlom Nové Zámky, Žerotínova
bašta 9A, proti žalovanému: Piano estate a. s., so sídlom Trnava, Zavarská 10/H, IČO: 53 248 261,
o zaplatenie 21 600 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX, C. D., v r a c i a súdny poplatok vo výške
638 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. – prevádzkovateľ
systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným na Okresnom súde Banská Bystrica -
pracovisko upomínacieho konania (ďalej len upomínací súd), následne postúpeným Okresnému súdu
Trnava, ako súdu príslušnému na prejednanie žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 21 600 eur titulom bezdôvodného obohatenia a nahradiť trovy konania.

2. Podaním zo dňa 08.04.2025, doručeným súdu totožného dňa, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť, pričom späťvzatie odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorili Dohodu o urovnaní, ktorou urovnali
vzájomné práva a nároky vyplývajúce zo súdneho sporu. Žalovaný sa zaviazal žalobcovi zaplatiť 14 000
eur do 3 kalendárnych dní od podpisu dohody. Žalovaný si svoj záväzok vyplývajúci z Dohody o urovnaní
splnil a zaplatil žalobcovi sumu 14 000 eur. Strany sporu sa súčasne dohodli, že si nebudú uplatňovať
náhradu trov konania. Navrhol, aby súd konanie zastavil a stranám nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. K zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby. Súd pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných

stranách. Sporové strany sa mimosúdne dohodli na urovnaní sporu a tiež na tom, že žiadna zo strán
si nebude uplatňovať náhradu trov konania. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario, vzhľadom k tomu, že sa
sporové strany dohodli, že žiadna zo strán si nebude nárok na náhradu trov konania uplatňovať.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 648 eur dňa 19.06.2023. Súd konanie zastavil z dôvodu

späťvzatia žaloby ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej. V zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona o
súdnych poplatkoch, súd vracia žalobcovi súdny poplatok krátený o 10 eur, t. j. súdny poplatok v sume
638 eur (648 eur - 10 eur) tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP) Proti výroku III. nie je odvolanie
prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).