Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/179/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424205196
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424205196.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.
B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F., G. XXX/
XX, v konaní zastúpená: Advokátska kancelária Borgulová & Péteriová s.r.o., so sídlom Nitra, Farská
4, zastúpená: Mgr. Jana Borgulová, advokátka a A. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom H. – I. A., C. J. XXXX/
XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 7P/152/2017-112 zo dňa 8.11.2017 v časti o výživnom na maloleté deti: A. B., nar.
XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX tak, že vyživovacia povinnosť otca sa z v y š u j e na každé
dieťa zo sumy 300,- eur mesačne, na každé dieťa na sumu 500,- eur mesačne od 1.2.2025, s tým že
zročné výživné je vyrovnané.
II. Ďalej sa rodičia dohodli, že otec b u d e prispievať na sporenie maloletých detí: A. B., nar.
XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, na sporiaci účet maloletého A. B. vedeného v K. I. I. E., IBAN: I.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vo výške 100,- eur mesačne, od 1.2.2025, vždy do 10-teho dňa toho-
ktorého mesiaca a na sporiaci účet maloletého C. B., vedeného v K. I. I. E., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, vo výške 100,- eur mesačne, od 1.2.2025, vždy do 10-teho dňa toho-ktorého mesiaca.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.