Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010838
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324010838.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 10.03.2025 v trestnej veci proti obžalovanej A. B. pre prečin ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná, A. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C. D. XXXX, na slobode,

j e v i n n á , ž e

dňa 13.07.2024 v čase okolo 10:00 hodiny po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla ako
vodička osobné motorové vozidlo značky Volkswagen T-cross, evidenčného čísla E. na ceste III/1340 v
obci Horné Saliby zo smeru centra obce na čerpaciu stanicu GnG, pričom sa plne nevenovala riadeniu
a premávke motorového vozidla, nesledovala situáciu v cestnej premávke, kde pri futbalovom ihrisku v
obci Horné Saliby prešla do protismernej časti vozovky, kde narazila do tam zaparkovaných osobných
motorových vozidiel značky KIA Carens, evidenčného čísla E. patriaceho spoločnosti Wolf System s.r.o.,

IČO: 44 471 734 so sídlom Šaľská 744, Galanta a značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla F.,
patriaceho G. H. I. J., trvale bytom K. XXX/XX, F., konkrétne do ich ľavých predných častí, následne
po náraze pokračovala v jazde smerom na obec Matúškovo a z dôvodu poruchy na svojom vozidle,
vozidlo odstavila na bočnú cestu a následne privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trstice bola
vyzvaná na podrobenie sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky vykonaním dychovej skúšky, pričom
jej bola dňa 13.07.2024 v čase o 10:24 hodine dychovou skúškou zistená prítomnosť alkoholu v dychu v
množstve0,96mg/letanoluvovzduchu,čovprepočtečiní2,00promile,čímsvojímkonanímpoškodenej
spoločnosti Wolf System s.r.o., IČO: 44 471 734 so sídlom Šaľská 744, Galanta spôsobila škodu na

osobnom motorovom vozidle značky KIA Carens vo výške vo výške 3.800,- Eur a poškodenej G. H. I.
J., trvale bytom K. XXX/XX, F. spôsobila na osobnom motorovom vozidle značky Volswagen Golf škodu
vo výške 1.400,- Eur,

t e d a

-vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

-prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e :

Podľa 289 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.zák. sa jej ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení B. L. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX a G. H. I. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. B., K. XXX/XX s jednotlivými nárokmi na náhradu škody odkazujú na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaná a prokurátor sa

vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od
oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.