Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/102/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202485
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4423202485.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti:
A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: D. E. C., F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H.,
F. XXXX/XX, v konaní zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Belovič & JUDr. Szikorová, so sídlom:
Šaľa, Hollého 1854/9, zastúpená: JUDr. Eva Szikorová, advokátka a I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.,
J. K., L. F. XXX/XX, toho času: B., H. XX, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky číslo 11P/286/2018-449, zo dňa 21.1.2020, v spojitosti s Rozsudkom Krajského súdu v Nitre
č.k. 9CoP/25/2020-792, zo dňa 15.12.2020 v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi: A. B., nar.
XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, teda vo výrokoch V., VI., VII., VIII., tak že styk otca s maloletou A.
B., nar. XX.X.XXXX sa n e u p r a v u j e a otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým dieťaťom: C.
B., nar. XX.X.XXXX, každý nepárny týždeň v roku, v piatok v čase od 15,30 hod. do 17,30 hod., v obci H..
II. Otec je o p r á v n e n ý maloleté dieťa v určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení
styku v určenom čase je p o v i n n ý maloleté dieťa matke v mieste bydliska odovzdať.
III. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na tento styk pripraviť a v určený čas v mieste jej bydliska
ho otcovi odovzdať.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.