Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200545
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200545.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., zast.
kolíznym opatrovníkom D. C., dieťa matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., a otca: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, opakovaný pobyt Súkromnom liečebno-

výchovnom sanatóriu - Centrum pre deti a rodiny Senec, so sídlom Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, za
účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého
na základe tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa17.02.2025doručilnavrhovateľÚradpráce,sociálnychvecíarodinyZvolen(ďalejlen„ÚPSVaR“),
tunajšiemu súdu návrh vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, ktorým žiada o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletému opakovane nariadil pobyt v Súkromnom liečebno-
výchovnom sanatóriu- Centra pre deti a rodiny Senec, so sídlom Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec (ďalej
len „DgC SC“), za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky.

2. ÚPSVaR v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že rozsudkom tunajšieho súdu
č.k. 8P119/2024 zo dňa 06.08.2024 bolo maloletému uložené výchovné opatrenie – pobyt v SLVS
– CDR Senec, ktoré sa malo realizovať od 02.09.2024 na dobu najdlhšie 6 mesiacov. Maloletý do
zariadenia nastúpil až dňa 27.12.2024, koniec uložené výchovného opatrenia končí dňa 02.03.2025.
Vzhľadomnakrátkudobupobytumaloletéhovzariadení(necelé2mesiace)uloženévýchovnéopatrenie
nenaplnilo svoj účel. Matka ani nikto iný z rodiny neupravil svoje pomery, aby mohol prevziať starostlivosť

o maloletého a nepreukázal, že by bol vo svojom rodinnom prostredí schopný zabezpečiť u maloletého
plnenie povinnej školskej dochádzky. Matka o maloletého neprejavuje záujem, nie je s ním v kontakte,
neplní si voči nemu žiadnu stanovenú povinnosť. po termíne 02.03.2025 sa mladistvý ocitne v stave
ohrozenia, nakoľko sa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti. Záverom ÚPSVaR uviedol, že pokračovanie
v pobyte v DgC SC je v najlepšom záujme maloletého.

3. ÚPSVaR k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia priložil rodný list maloletého dieťaťa; úmrtný
list otca; správa DgC SC zo dňa 11.02.2025.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotov.

15. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“), ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd
dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým

bolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloleté
dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v
zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

17. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné

osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.18. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
ÚPSVaR, ako aj predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný, nakoľko mal
za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletého dieťaťa.

Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potrebu
neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci podľa názoru súdu ÚPSVaR osvedčil potrebu neodkladnej
úpravy pomerov u maloletého dieťaťa.
19. Súd mal za preukázané z predložených listinných dôkazov, že maloletý bol do zariadenia prijatý
dňa 27.12.2025, adaptácia trvala do 27.01.2025. počas tohto adaptačného obdobia sa maloletý snažil

predstieraťzdravotnéalebopsychicképroblémyrôznehodruhu(problémyspríjmompotravy,nespavosť,
sebapoškodzovanie, psychotické prežívanie). V jeho správaní sa nevyskytli žiadne závažné problémy,
avšak v jeho správaní bolo spozorované manipulatívne správanie vo vzťahu k ostatným klientom. Podľa
vyjadrení vychovávateľov je jeho správanie účelové a manipulatívne. Na základe uvedeného sa súd
stotožnil s návrhom ÚPSVaR, a teda má za to, že je v najlepšom záujme maloletého jeho ďalšie zotrvanie
v zariadení, a to aj s ohľadom na krátkosť doby jeho pobytu.

20. Systém výchovných opatrení je budovaný systematicky od miernejších zásahov (s menším dopadom
navýchovnéprostrediemal.dieťaťa)kvážnejšímzásahom.Výchovnéopatreniespočívajúcevnariadení
pobytu mal. dieťaťa v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, má plniť jednak ochrannú
funkciu, aby sa mal. dieťa naučilo vyvíjať v súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi zásadami
spoločnosti, pričom zároveň má plniť odborno-diagnostickú funkciu, kedy dieťa bude sledované

a budú zisťované a vyhodnocované príčiny jeho nevhodného správania a hľadané riešenia na ich
odstránenie. Umiestnenie dieťaťa v zariadení odbornej diagnostiky je síce faktickým zásahom do výkonu
rodičovských práv a povinností rodičov dieťaťa, pretože dochádza k odňatiu dieťaťa z ich osobnej
starostlivosti a k nariadeniu pobytu mal. v konkrétnom diagnostickom zariadení, tento zásah má však
len dočasný charakter. Ak dôjde k splneniu účelu súd môže následne výchovné opatrenie zrušiť, ak nie

môže rozhodnúť o uložení iného vhodného opatrenia.

21. Za tohto skutkového stavu dospel súd k záveru, že je v záujme maloletého a jeho ďalšieho
priaznivého vývoja nevyhnutné, aby bol ponechaný v DgC SC. Na základe uvedeného súd opätovne
nariadil maloletému pobyt v DgC SC najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

22. trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

23. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

24. Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.