Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124339703
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124339703.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., so sídlom AK Tomášikova 28, Bratislava-Ružinov, IČO:35 855 673, proti žalovanej A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X/XX, D., v konaní o zaplatenie 131,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 131,76 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50
% ročne od 04.09.2023 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na účet
žalobcu č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby bola žalovaná zaviazaná zaplatiť mu 131,76 Eur, spolu s 8,5 %-
ným úrokom z omeškania ročne od 04.09.2023 až do zaplatenia. Na zdôvodnenie svojej žaloby uviedol,
že strany uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej
SIM kartu a predal telekomunikačné zariadenie. Žalovaná sa zaviazala platiť za telekomunikačné služby
pravidelné platby podľa zmluvy a dodatku k nej, spolu so splátkami ceny telekomunikačného zariadenia,
avšak za tieto služby neuhrádzala fakturované sumy. Na cene poskytnutých služieb zostala dlžná 66,43
Eur, žalobca si zároveň uplatnil nárok na zmluvnú pokutu, ktorá bola pre prípad porušenia zmluvných

povinností dohodnutá na 70,- Eur.

2. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Strany uzavreli spolu dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. F., dodatok k nej.
Žalovaná sa zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu 15 mesiacov a v prípade
porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode 2.1 dodatku k zmluve sa zaviazala zaplatiť
zmluvnú pokutu, ktorá bola dohodnutá na 70,- Eur. K pokute bolo zároveň dodatkom stanovené, že sa
jej výška znižuje pomerne v závislosti od počtu mesiacov, ktoré od uzavretia zmluvy a dodatku ubehli
do porušenia povinnosti, na základe ktorej nárok na zmluvnú pokutu vznikne, a to až do uplynutia doby
viazanosti (keď sa jej výška zníži na nulu).

5. Žalobca vystavil žalovanej faktúry za obdobie od 23.03.2023 do 26.04.2023 spolu v sume 66,43
Eur s DPH. Pre neplnenie si povinností a neuhrádzanie vystavených faktúr vystavil žalobca pokus o
pokonávku, ktorý zaslal ako list zo dňa 24.07.2023 žalovanej, v ktorom žalovanú vyzval na uhradeniedlžnej sumy vyúčtovanej ceny poskytovaných služieb vo výške 66,43 Eur a zmluvnej pokuty vo výške
65,33 Eur. Žalovaná na túto výzvu nijak nereagovala.

6. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) Zákona č. 351/2011 Zb. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

7. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

8. Žalovaný nárok vyplýva zo zákonom určenej povinnosti žalovanej uhrádzať cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby žalobcu, v zmysle podrobne zmluvne určených podmienok a podľa sadzobníka.

V zmysle uvedenej zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatku k nej je v prípade porušenia
stanovených zmluvných povinností žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu, stanovenú
spolu na 65,33 Eur. Žalobca preukázal (a žalovaná to nijako nerozporovala), že žalovaná porušila svoje
zmluvné povinnosti, nezaplatila cenu poskytovaných služieb, a že jej tým zároveň vznikla povinnosť
zaplatiť dohodnutú zmluvnú pokutu. Súd preto žalobe vyhovel a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť cenu

služieb, aj zmluvnú pokutu, v celkovej výške 131,76 Eur.

9. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úroky z omeškania vo výške 8,5 % ročne z priznanej dlžnej sumy,
od 04.09.2023 až do zaplatenia, keď konštatoval, že žalovaná sa dostala do omeškania vždy v deň
nasledujúci po splatnosti jednotlivých faktúr, úrok bol však požadovaný až odo dňa nasledujúceho po

uplynutí lehoty na plnenie v pokonávke, citovanej vyššie. Výška úroku sa riadila ustanovením § 517 ods.
2 OZ a § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keď v spore bol úspešný žalobca, patrí mu preto voči žalovanej nárok na plnú náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).