Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200260
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200260.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. matku: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. C. XX/XX, D.
E., toho času Centrum pre deti a rodiny sv. A., C. XXX, F., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: G. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom D. E., A. C. XX/XX, v konaní na návrh Centra pre deti a rodiny sv. A., Duchnovičova
506, Medzilaborce, o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. dieťaťu: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, za účasti H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., A. C. XX/XX, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bol dňa 23.1.2025 doručený návrh Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, v ktorom
žiadali priznať rodičovské práva a povinností mal. A. B. vo vzťahu k mal. dieťaťu H. B..
2. Dňa 28.2.2025 na pojednávaní navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že v konaní 15Pc/21/2024 bolo určené otcovstvo k mal. dieťaťu a mal. matka spolu
s mal. H. boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Protitomuto uzneseniuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniasatohtoprávapovyhlásení
uznesenia vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.