Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200260
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200260.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. matku: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. C. XX/XX, D.

E., toho času Centrum pre deti a rodiny sv. A., C. XXX, F., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: G. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom D. E., A. C. XX/XX, v konaní na návrh Centra pre deti a rodiny sv. A., Duchnovičova
506, Medzilaborce, o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. dieťaťu: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, za účasti H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., A. C. XX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 23.1.2025 doručený návrh Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, v ktorom
žiadali priznať rodičovské práva a povinností mal. A. B. vo vzťahu k mal. dieťaťu H. B..
2. Dňa 28.2.2025 na pojednávaní navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že v konaní 15Pc/21/2024 bolo určené otcovstvo k mal. dieťaťu a mal. matka spolu
s mal. H. boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniasatohtoprávapovyhlásení
uznesenia vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.