Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 2Sf/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100380
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Piroš
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100380.4

Opravné uznesenie

SprávnysúdvBanskejBystricivsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.PetraPirošaačlenovsenátu
JUDr. Mgr. Kataríny Haviarovej (sudkyňa spravodajkyňa) a JUDr. Miroslavy Štefčekovej v právnej veci
žalobcu: A. B., dátum nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C. D., podnikajúci pod menom Jozef
Križan Autodoprava (do 13.03.2019), IČO: 34 365 303, právne zastúpený: Gajdošík & partners s.r.o., so
sídlom Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 56 680 317, proti žalovanému: Daňový úrad Trenčín, so

sídlom K Dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného
č. 100927078/2024 zo dňa 19.03.2024, o oprave Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k.
2Sf/30/2024 – 78 zo dňa 29. januára 2025, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k.
2Sf/30/2024 – 78 zo dňa 29. januára 2025 tak, že označenie právneho zástupcu žalobcu znie:

„Gajdošík & partners s.r.o., so sídlom Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 56 680 317“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č. k. 2Sf/30/2024 – 78 zo dňa 29. januára 2025 zamietol
správnu žalobu. Výrokom II. tohto rozsudku správny súd žalobcovi ani žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Správny súd zistil, že v záhlaví písomne vyhotoveného Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici
č. k. 2Sf/30/2024 – 78 zo dňa 29. januára 2025 je nesprávne uvedený ako právny zástupca žalobcu

„JUDr. Juraj Gajdošík, advokát, so sídlom Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 42 050 804“. Zo
súdneho spisu vyplýva, že právny zástupca žalobcu na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 29.01.2025,
priniesol novú plnú moc zo dňa 23.01.2025, ktorou žalobca splnomocnil na zastupovanie v tomto konaní
advokátsku kanceláriu Gajdošík & partners s.r.o., so sídlom Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO:
56 680 317, za ktorú koná JUDr. Juraj Gajdošík, advokát a konateľ (č. l. 72). Správne mal byť preto
v záhlaví Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. 2Sf/30/2024 – 78 zo dňa 29. januára 2025

uvedený ako právny zástupca žalobcu: „Gajdošík & partners s.r.o., so sídlom Miletičova 23, 821 09
Bratislava, IČO: 56 680 317“.

4. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia Rozsudku
Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. 2Sf/30/2024 – 78 zo dňa 29. januára 2025 týmto opravným
uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 SSP).5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty jedného mesiaca od doručenia uznesenia

alebo podaním kasačnej sťažnosti proti tomuto uzneseniu (§ 145 ods. 2 písm. a) SSP).

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 SSP, § 439 ods. 1 SSP a § 439
ods. 3 SSP a contr.), ktorá má odkladný účinok (§ 446 ods. 2 písm. a) SSP).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods.

2 SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP)
v lehote do jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.