Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200648
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200648.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
C. D. XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., so sídlom Radlinského 1729,
Dolný Kubín, IČO: 47 238 429, proti odporkyni/manželke: E. A., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. C. D. XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnémusúduNámestovoboldňa17.03.2025doručenýnávrhnavrhovateľanarozvodmanželstva.

2. Výzvou zo dňa 19.03.2025 súd vyzval navrhovateľa prostredníctvom jeho právneho zástupcu na

zaplatenie súdneho poplatku za návrh o rozvod manželstva vo výške 50 Eur v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Zároveň bol navrhovateľ poučený, že ak sa domnieva, že sú u neho splnené podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, môže podať žiadosť s príslušným potvrdením o jej majetkových, zárobkových
a rodinných pomeroch v lehote určenej na zaplatenie poplatku. Písomnosť bola právnemu zástupcovi
navrhovateľa doručená dňa 19.03.2025. Doposiaľ nebol súdny poplatok zaplatený a navrhovateľ ani

doposiaľ nepožiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 Zákona NR SR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať

odôvodnenie.

5. Navrhovateľ bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Vzhľadom k tomu, že
poplatok nebol zaplatený, súd s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, konanie zastavil.6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).